Império Lusitano

2009-07-27T20:28:00.001Z

Uma política de alto nível.

2009-05-12T16:47:00.003Z

Um pouco de humor para motivar um regresso à escrita esperado para breve.

Imagem retirada da Queima das Fitas em Coimbra

2008-12-24T19:29:00.005Z

O blogue IMPERIO LUSITANO deseja aos seus leitores um Santo Natal e um Ano Novo cheio de Força, Esperança e Amor.

E...VIVA PORTUGAL!

2008-11-21T22:08:00.001Z

Moderação, em Mandarim

2008-10-29T01:08:00.001Z

Imagens...REAIS!

2008-10-23T23:08:00.006Z

Para rir, para pensar

O GOVERNO DÁ

Vais ter relações sexuais?

O governo dá preservativo.

Já tiveste?

O governo dá a pílula do dia seguinte.

Engravidou?

O governo dá o aborto.

Teve filho?

O governo dá o Bolsa Família.

Tá desempregado?

O governo dá Bolsa Desemprego.

És viciado e não gostas de trabalhar?

O governo dá rendimento mínimo garantido!

AGORA,

experimenta estudar, trabalhar, produzir e andar na linha para ver o que te acontece!

VAIS GANHAR,

UMA BOLSA DE IMPOSTOS NUNCA VISTA EM LUGAR ALGUM DO MUNDO!!!!! PARABÉNS !!!

Eis a maravilha do Socialismo.

Acorda PORTUGAL

2008-10-21T15:11:00.010Z

REFLEXÕES

O presidente da G alp, Manuel Ferreira de Oliveira, afirmou esta terça-feira que não prevê que o preço do gasóleo desça abaixo de um euro, como deverá acontecer brevemente em Espanha.

Impostos altos, ou Ganância desmedida?

Parece que as más práticas se tornaram hábito.Mais uma vez o peso fica do lado do contribuinte e a moral nos comportamentos económicos é esquecida. Um espelho do vício da nossa sociedade que vai dando sinais de colapso a todos os níveis.

Teorias falhadas, práticas aberrantes, princípios estruturais violados.

Já nada nos deve causar espanto.

O nosso silêncio não é de inacção. Esperamos a reflexão alheia, daqueles a que nos dirigimos sempre. Aguardamos a vontade deste povo, a revolta da Nação.

Vamos ficando cansados da falta de impacto dos raciocínios naturais e lógicos, do conformismo demoníaco que nos impõem de forma hábil.

Porque palavras fortes, dirigidas à Nação, mas feitas em nada, filtradas pelos órgãos de (des)informação, deixam ao intelecto outras tácticas para implementar a mudança de um dia que ainda vai longe.

Sem mais, fica a pergunta do início ao leitor que não é estúpido, mas anda compreensivelmente preocupado com a sua sobrevivência.

Um dia voltar-se-á, como nós, para tentar a reforma profunda e o regresso ao respeito mútuo, à consciência sincera, à devoção profunda, à acção dedicada. Será a revelação do patriotismo.

2008-07-06T13:58:00.003Z

Deixo para leitura uma critica arrasadora de Maria Filomena Mónica sobre os Exames Nacionais do Ensino Secundário, particularmente o exame de Língua Portuguesa, escrita no Jornal "O Publico" a 4 de Julho de 2008.

"Hoje de manhã acordei a pensar no Ministério da Educação. Num mundo ideal, eu seria professora de Português, consistindo a minha missão em sujeitar a exame todos os membros do Gave (Gabinete de Avaliação Educacional), da DGIDC (Direcção-Geral de Inovação e Desenvolvimento Curricular), do GEPE (Gabinete de Estatística e Planeamento da Educação), da DGRHE (Direcção-Geral dos Recursos Humanos da Educação) e da ANQ (Agência Nacional para a Qualificação) usando para o efeito uma “grelha” por mim elaborada (...).

(Ler Mais)

2008-07-01T10:49:00.006Z

Subsídio às vítimas de gravidez indesejada

Decreto-Lei n.º 105/2008, D.R. n.º 121, Série I de 2008-06-25

Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social

Institui medidas sociais de reforço da protecção social na maternidade, paternidade e adopção integradas no âmbito do subsistema de solidariedade e altera o Decreto-Lei n.º 154/88, de 29 de Abril

Artº 4, nº2: «O subsídio social de maternidade é garantido às mulheres nas situações de parto de nado -vivo ou morto, de aborto espontâneo, de interrupção voluntária da gravidez nos termos do artigo 142.º do Código Penal ou de risco clínico para a grávida ou nascituro.»

É a escandaleira que todos previam.

Bem-haja!

Lei do Aborto

2008-06-29T12:19:00.001Z

Segundo escrito no blog Pela Vida,

"Há quase um ano que deu entrada no Tribunal Constitucional um requerimento pedindo a declaração de inconstitucionalidade da Lei do Aborto.

O seu conteúdo pode ser lido aqui."

A questão é: o que é feito deste requerimento? Perdeu-se no caminho?

A Questão dos Impostos

2008-06-20T20:52:00.002Z

Não é surpresa que a questão dos impostos me indigna. Em Portugal temos um sistema perfeitamente caótico e uma máquina fiscal totalmente desadequada, embora o Governo nos tente convencer do contrário.

Se nos passearmos pelos dados económicos dos países nórdicos (países que o nosso PM quer imitar fiscalmente, segundo declarações públicas), verificamos que eles pagam mais ou menos a mesma coisa que nós. Quer isto dizer que a nossa carga fiscal é semelhante à suportada por uma Suécia ou uma Noruega. Até aqui tudo bem (embora eu ache que passávamos melhor sem ter que pagar tanto imposto ridículo), mas a questão primordial não é esta. Enquanto que nos países nórdicos os impostos servem para assegurar um bem-estar extraordinário aos seus cidadãos, desde a educação, à saúde e à segurança, em Portugal servem para encher os bolsos dos nossos queridos governantes. É no mínimo ultrajante!

Eu até que nem me importava de pagar os impostos que pago se tivesse uma saúde sem listas de espera, uma justiça célere e rápida, uma educação com resultados, mas o que eu vejo é que a nossa espécie de imitação só chega à parte do pagar, em vez de nos atingir onde melhor nos sabe - no receber!

Está na hora de "encararmos o toiro pelos cornos" e dizermos aos nossos governantes que assim não pode ser! Ou pagamos os ditos impostos e temos as "recompensas" merecidas, ou então deixamos de pagar impostos e ficamos exactamente na mesma (mas recebemos os outros 50% do ordenado!)

Bem-haja a todos.

2008-06-17T22:54:00.008Z

Corruptissima respublica, plurimae leges

"No domínio financeiro, a legorreia praticada e a anunciada (como no caso da sempre adiada «reforma da contabilidade pública») chegaram a termos inimagináveis. Mudam-se pormenores em três artigos – e aí vem uma lei nova. O que faltou para nos modernizar – e é muito – continua a faltar; o que já tínhamos muda de vestuário de forma verbal vezes sem conta... para ficar pior. (...) Estejam atentos os juristas e critiquem sem medo, pois é esse o seu dever. Ao rever as remissões de Direito positivo – que, por vezes, são só novas palavras para as mesmas coisas – pensámos muita vez na tão verdadeira frase de Tácito: «Corruptissima respublica, plurimae leges.»

Sousa Franco, Prefácio de 1991 à obra "Finanças Públicas e Direito Financeiro", pp. XIII/XIV

A legorreia de que nos fala o Professor Sousa Franco está em consonância com a verborreia todas as semanas praticada pelos nossos ilustres deputados na Assembleia da República. Cada Partido fala de si e para si. O que os eleitores pretendem em democracia é, acima de tudo, a sua representação plena e competente. Ora hoje perde-se mais tempo em discussões baratas e circulares, do que na resolução prática dos problemas concretos que o País enfrenta já há várias décadas. E isto reflecte-se, obviamente, na legislação da Nação.
Um bom exemplo de estabilidade legislativa – antítese da governação democrática nos países sul-europeus – foi o Estado Novo, que pretendia reformar intensamente o Estado, mas de forma sustentável e duradoura.
Alguns diplomas normativos demoravam vários anos a serem elaborados e revistos. Faziam-se leis para durar e governar. Eram leis para o País.
Ora com a Revolução de Abril e toda a azáfama libertadora, abriram-se espaços ao legislador irresponsável e noviço. Com a instabilidade dos Governos – ora cai um, ora cai outro – conjuntura que é própria de um pós Revolução, surgiram “leis instáveis”, isto é, pouco úteis e facilmente modificáveis. Leis de momento, de impulso. Os juristas, alguns forçosamente calados, nada puderam fazer, e as leis foram surgindo e caindo. Nem tempo havia para as conhecerem, as estudarem, as perceberem. Só é possível aplicar bem uma lei quando o intérprete tem tempo e condições para a perceber e a adequar à realidade.
Actualmente este é ainda um problema nacional. Com legislaturas de quatro anos, em que nem todas chegam ao fim, os Governos que tomam posse não pretendem continuidade e cada um quer reformar à sua maneira. É preciso realçar que as verdadeiras reformas, para “darem frutos”, fazem-se continuamente, com pequenos aperfeiçoamentos a nível de momento, não a nível de estrutura. O que é bem feito demora tempo. Estamos, por assim dizer, a construir casas provisórias, facilmente destruídas por uma pequena tempestade.
Para ser possível garantir a democracia urge praticá-la. Isto é, recriar os seus pilares fundadores com normas estáveis e coerentes. Harmonizar sistemas de forma responsável. Restabelecer o sentido de Estado. Sobrepor o País ao partido político, não por ideal de autoridade ditatorial, mas por ideal de servir o País, governar para o País e no seu interesse. É para ele que existe a democracia, não é para o Partido A dizer mal do Partido B e vice-versa, sem avanços concretos no progresso nacional. O que se pretende dos Partidos é a discussão e o debate informado. Não a luta corriqueira pelo poder.
Se observarmos melhor, as normas ainda hoje aplicáveis, pelo menos de forma aparente, salvo algumas excepções – por exemplo, o Código do Trabalho e o Código da Contratação Pública – são anteriores à Revolução da Liberdade. Referi, “pelo menos de forma aparente”, porque não são poucos os casos em que achamos que devemos aplicar os artigos do Código Civil para a responsabilidade civil e existe uma norma recentemente criada, que poucos conhecem, que revoga certo artigo, certa alínea. Há uma vontade de alterar e legislar que torna prejudicial o funcionamento das instituições sociopolíticas e fundamentalmente, o funcionamento da Economia.
Certo é que, hoje em dia, com a globalização dos mercados, a mundialização das trocas e a rapidez incessante com que se inova, seja natural o surgimento quase diário de novas leis a regular o que é novo e desprotegido. Há, porém, uma despreocupação irresponsável em relação ao que se deve alterar e ao que tem de permanecer intacto. Repare-se por exemplo que a nível de legislação comercial, o nosso Código Comercial data do século XIX e ainda hoje é actual e aplicável, obviamente com algumas inovações, expectáveis neste sector, sempre em constante mudança. Temos, noutra realidade, leis novas que rapidamente se tornam obsoletas, substituídas por outras que, como é referido no texto do Professor, “mudam de vestuário de forma verbal vezes sem conta... para ficar pior.”
Este é, quanto a mim, um exemplo a seguir. Não é possível desenvolver, sem estabilidade. Não é possível construir bem, sem fundações sólidas. Assim como não é possível ser um bom matemático sem saber a tabuada, não é possível ser um bom jurista se não souber o valor que tem uma lei e a toda a responsabilidade e consciência com que deve ser elaborada.
Para concluir, basta-me dizer aquilo que todos vêem mas que poucos dizem. Concordando com a citação oportuna do Professor Sousa Franco, “Corruptissima respublica, plurimae leges”, é esta a imagem política de Portugal.

2008-06-10T20:28:00.005Z

Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas

Este dia, para quem não sabe relembra a morte de um grande, talvez o maior, escritor português: Luís Vaz de Camões, que morreu a 10 de Junho de 1580. O autor de "Os Lusíadas", coloca o povo português (os lusíadas) numa história épica na descoberta do caminho marítimo para a Índia, nas naus comandas por Vasco da Gama.

Até 1974 era comemorado como o Dia da Raça, mas com o 25 de Abril, mudou de nome, como é hábito por parte das "gentes de abril". Hoje em dia recebe o nome de Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas. O por quê desta mudança permanece injustificado, como outros quantos nomes que perderam a sua identidade.

Mas não é disso que eu quero falar aqui hoje. O dia de Portugal, ou das Comunidades, ou da Raça, ou o que quiserem chamar, é sempre o dia de Camões, com todas as responsabilidades que esse nome acarreta.

Ser português significa o quê hoje em dia? Ver a selecção nacional e não ir trabalhar nesse dia? Olhar para a televisão e, com toda a crise que o Mundo está a viver, só vermos futebol e coisas que nos distraiam? Pensarmos só em nós próprios, ao invés de termos uma visão alargada sobre o Mundo? Será que Camões tinha mesmo razão na última linha de "Os Lusíadas"? (Para quem não sabe, o que não me admira, tamanha é a ignorância hoje em dia, a última palavra é a inveja).

Eu acho que os portugueses têm um papel fulcral no Mundo, embora isso possa parecer ridículo para muita gente (sim, estou a falar dos nossos políticos e governantes) e não estamos a aproveitar as nossas capacidades, porque estamos constantemente a ser mergulhados na inércia e na selvajaria que nos tentam impingir nas televisões e jornais. Não quero tecer aqui nenhuma teoria da conspiração, mas parece mesmo que o Governo (ou seja lá quem for, o Governo dá mais jeito para esta análise), nos estão a tentar ocultar o que se passa no Mundo.

Meus amigos, ser português significa ser o farol, significa ser o espírito aventureiro de "Os Lusíadas", significa descobrirmos o que há para descobrir, significa mostrarmos ao Mundo o tecido da nossa Raça!

Talvez não passe de um sonho, mas como dizia Bandarra e, com isto termino:

"Este sonho que sonhei

É verdade muito certa..."

Esperemos!

2008-06-06T11:13:00.000Z

Noite Moura

Naquela que foi uma demonstração de que a alma lusa pode estar moribunda mas não está morta, os 30 anos de alternativa de João Moura provaram que o clã não deixa créditos em mãos alheias. Um bom espectáculo em que a irreverência Moura ficou patente em cada um dos intervenientes.
Sem ser genial, Moura a revelar o justificável cansaço da idade, e a prole a tenra idade, foi pelo menos um garante da continuidade da valentia, mestria e arte desta afamada dinastia taurina.
Gostei bastante, tanto pela apresentação em si como pelo que se adivinha para o futuro. Tanto João Jr como o benjamim, têm a mesma postura afoita que transparece as muitas alegrias que nos vão dar, do pai, como João Augusto demonstrou que em apenas um ano de trabalho sério, vai brilhar em terras de nuestros hermanos como matador. Um grande bem-haja para todos eles, e desejo de felicidade a pé ou na garupa de um belo lusitano.

Bem-haja!

2008-04-23T09:09:00.001Z

A extrema esquerda e a empatia social

Mais uma vez a extrema esquerda segue os caminhos da ilegalidade e convoca uma manifestação não autorizada. Mais uma vez a sociedade socialista, e os órgãos de comunicação social esquerdizados, demonstram a maior complacência e empatia com estas causas nobres contra a autoridade. No que só pode ser entendido como uma provocação, devem procurar o confronto com a polícia, obrigada por lei a dispersar manifestações ilegais, ou pressionar esta, a nada fazer, e assim mais uma vez provar que em Portugal a lei não se aplica à esquerda. Ganham de ambas as formas!O ridículo das justificações passa por: «passaram 34 anos desde a substituição de um governo fascista por um governo que continua a controlar, a matar e a reprimir as populações», o que num país com cada vez menos segurança, e uma polícia de mãos atadas, dá vontade de rir, se não fosse caso para chorar.

Bem-haja!

2008-03-14T18:12:00.000Z

TV entretenimento: Um Político em sua casa

À semelhança da afortunada Venezuela, nós também vamos entrando no futuro televisivo, com a companhia dos nossos iluminados políticos, mas de uma forma mais democrática. “Sócrates como nunca o viu” da SIC, vem mostrar ao povo, bárbaro e rude, que o Primeiro-ministro é uma pessoa como nós. Fala um “espanhuelo” de quem compra caramelos em Ayamonte, trata por tu e com camaradagem o seu homólogo e homónimo Espanhol (somos países irmãos é para isso), é generoso, tem um grande coração, esfrega as mãos por tudo e por nada, e o seu maior defeito é ser decidido e perseverante. Da mesma forma coloquial, o título podia ser “O Zé de São Bento” ou o “Engenheiro que veio das berças”. Que o chefe do governo por provincianismo não tenha a postura desejável, ainda vá (a escolha foi dos eleitores), que não respeite esse mesmo povo, é a sua condição de político, agora os senhores jornalistas tratem os nossos órgãos de soberania como se fossem o Chico Zé da Bobadela é triste.

E o melhor está para vir amanhã, segundo anunciam, em que vem Luís Felipe Menezes essa grande caricatura viva, para alegrar o nosso serão.

A família Costa, que se encontra no centro deste “show” político, pode vir a ser a tão esperada “realeza política” de Portugal, os nossos Kennedys. A senhora na oposição ao regime (que tanta polémica desnecessária já causou, mas o senhor Primeiro-ministro já deu a bula, e reafirmou a grande amizade que os une), o senhor na câmara da capital a alinhar uma Presidência, e o caçula como grande “marketeer” de todo este cenário.

Bem-haja!

2008-03-02T23:28:00.006Z

Bruxelas manda, os Srs Sócrates obedecem...

"Portugal manda destruir 36 toneladas de peixe

Cerca de 36 toneladas de pescado estão desde Janeiro a aguardar destino no porto de Lisboa, tendo o Ministério da Agricultura sugerido a sua destruição. Uma carga semelhante, da mesma origem, foi no entanto descarregada normalmente em Espanha, perante a indignação do armador.

Tudo porque o proprietário do navio-frigorífico Duero vendeu a embarcação em Outubro, logo após a referida descarga, deixando de integrar a lista oficial da UE, que era válida até Novembro de 2007, por não ter sido revalidada. Assim, à data de descarga do navio porta-contentores na península ibérica, o Duero já não constava da lista."

(...)

fonte do Ministério da Agricultura confirmou que esta decisão se deveu a um "erro administrativo". A legislação comunitária é muito rígida e diz que se não estiver na lista, não entra".

Escândalos que se vão escondendo ao povo...

Burro é aquele que não procura a verdade. O que se alimenta com propaganda fácil.
Se o sistema não mandasse nos Media, esta seria notícia de abertura de telejornal. A nossa "democracia" não aguenta o livre pensamento.

2008-02-01T15:00:00.000Z

Luto

Partilho hoje do luto de muitos portugueses que hoje assinalam com o seu pesar os 100 anos da morte de um grande Homem, Rei e Chefe de Estado, assassinado em conjunto com o seu filho num vil acto de cobardia e terrorismo contra Portugal. Viva a memória do Rei D. Carlos I e do principe D. Luís!

Bem-haja!

2008-01-21T10:52:00.000Z

Morte aos fumadores assassinos!

Desde o início do ano que tenho assistido entre o incrédulo e o divertido a esta escalada de intolerância idiota, aos fumadores e locais que optaram por manter as portas abertas, a quem resistindo à pressão da clandestinidade e ao ostracismo higienista, decidiu manter o seu vício. De um dia para o outro, os sentimentos recalcados por anos de maus tratos de poluição atmosférica surgiram como pequenos demónios desencarapuçados, na senda persecutória dos famigerados nicotinómanos. É o cliente de longa data que pede o livro de reclamações e vocifera não mais voltar, é a varina que prega chamar a ASAE, é o amigo de infância que deixa de nos ligar ou o patrão que não nos renova o contrato. Tenham santa paciência, mas tristemente vamos caminhando no extremismo americano que vê os fumadores com muito maus olhos e o marginaliza. Que profere frases do género: “Ele fuma, não sei como ela aguenta. Pior, admite!”. Sugar as economias do contribuinte para pagar seringas, metadona, salas de chuto e clínicas de reabilitação a carochos que o maior contributo que deram à sociedade foi fanarem-nos o auto-rádio tudo bem. Agora aceitar que se fume fora de casa própria (por enquanto) ou em espaço aberto era o que mais faltava. O que é bom mesmo é perseguir os fumadores, contribuintes acrescidos, que trabalham para alimentar o seu vício. Num grave atentado à propriedade privada legislou-se sobre o que cada um pode fazer no seu estabelecimento. Não satisfeitos com isso, querem mesmo sanear todos os que não pactuam com a ideia reaccionária e extremista da ausência total de fumo. Custa-me muito a acreditar, talvez por experiência cientifica, que alguém contraia doenças respiratórias ou cancro do pulmão apenas a frequentar espaços de lazer em que se fuma. E fora os funcionários, alguém que passe tempo suficiente em cafés, restaurantes, bares e discotecas para apanhar tal enfermidade não sei se não é um favor que a vida lhe presta. Mesmo assim ainda relevo a choraminguice populista da saúde pública, admitindo a obrigatoriedade de um eficaz sistema de ventilação. Ninguém gosta de espaços cheios de fumo, excepto talvez os intelectualóides que acreditam que é na neblina boémia e em lugares bafientos que a sua musa reside. Mas podiam ter o bom senso de aprovar os equipamentos que sapientes assepsistas consideram bons antes de aprovarem a lei, mas é melhor confundir que educar. E as divisórias, espaços à parte, será mm necessário? Não chegam os avançados ventiladores para eliminar o já patético risco? Não parece interessar.

A todos os excitadinhos que querem acabar com os fumadores, que tanto mal vos fazem, deixo uma mensagem de esperança: Fumem um cigarrinho que isso passa!

Bem-haja!

2008-01-18T19:17:00.000Z

Vale a pena ver o melhor que o cinema português produz na clandestinidade

Curiosidades

2008-01-05T16:09:00.000Z

Todos já vimos como temos a nossa liberdade ameaçada. O "nosso" parlamento e o "nosso" governo legislam e aprovam leis que se passassem há trinta anos atrás eram completamente vaiadas e apelidadas de fascistas. O que mudou? Por que é que as pessoas já não se interessam pela política e pelas leis, pelas liberdades que têm e que deixam de ter? Na minha opinião, a população está completamente saturada e sente-se impotente. Já ninguém consegue parar estas injúrias. Até leis que castram a nossa língua passam. É ridículo, é e se não fosse verdade ninguém acreditava, mas é o país que temos.

Nem andar de carro é já gratuito. Onde quer que estacionemos lá temos o belo do parquímetro (mais um imposto indirecto, directamente para o bolso dos nossos amigos corruptos). Já não bastava a gasolina com um preço sempre a aumentar (olha, parece que descobri mais um lobby)...

Para além de tudo isto, temos um sr. primeiro-ministro que de engenheiro só tem o canudo comprado no ebay e que pensa que percebe de localizações de aeroportos (será que vou ser preso por causa disto? É melhor ter cuidado, a ASAE ainda me bate à porta).

Por falaram em ASAE, já repararam que as direcções gerais passaram a chamar-se autoridades? Curioso... A direcção geral de viação é agora a autoridade de viação. temos a autoridade económica e alimentar (nunca tinha percebido que se comia economia agora e que depois se fumava um cigarrito - Ah, esquece! É proíbido!). Se não tivesse passado o ano há pouco tempo, poderia jurar que estava na década de 60. Afinal não era o Estado Novo que era autoritário?

Isto são apenas pequenas observações, se fossemos ver o que realmente se passa, então isto era caso para irmos a tribunal europeu e processar esta canalha toda!

Bem-Haja!

Petição pela Língua Portuguesa!

2007-12-27T14:53:00.000Z

Diga Não a este disparate digno só de quem anda aqui a brincar aos governos e aos países!
Assine aqui a petição para que esta barbariedade de alterar a nossa língua não vá para a frente.

2007-12-24T20:19:00.000Z

Um Santo Natal a todos e um bom ano de 2008, são os votos do IMPÉRIO LUSITANO.

SOCIALISMO

2007-12-05T23:18:00.000Z

"Chávez anuncia novo referendo
Presidente da Venezuela revoltado com última consulta popular".

Tanto respeito pela vontade popular, é o admirável Mundo da democracia socialista, de esquerda, humanista...chamem-lhe a treta que quiserem.

"O Presidente venezuelano deixou transparecer esta quarta-feira a sua cólera depois da derrota no referendo de domingo último, declarando que a oposição obtivera uma "vitória de merda" e reiterou que a reforma da Constituição irá às urnas outra vez". (...)

Já para não falar do nível intelectual e educacional deste aborígene. Quando os selvagens querem governar uma Nação, o resultado é este. Mas parece que a nossa comunicação social e a opinião pública mundial não estão incomodadas com isto. Claro, porque são democráticos e imparciais. Chavez SIM, óbvio. Pinochet, NÃO. Porquê? ... Pensem.

"Foi uma vitória de merda e a nossa uma derrota de coragem", afirmou Hugo Chávez num discurso pronunciado no Palácio presidencial de Caracas e transmitido pela televisão oficial VTV " .

Mas será que estou a dar-vos alguma novidade? Todos os que não são ovelhas sabem que o Socialismo é tirania. Mas insiste-se.

Somos poucos pastores ainda...

(o texto em itálico foi escrito pelo autor do "post")

Foi há 367 anos

2007-12-01T18:28:00.000Z

Pois é, foi no 1º de Dezembro de 1640 que Portugal se livrou dos nossos "amigos" espanhóis depois de 60 anos de "opressão silenciosa".

A memória já não passa de uma nota de roda pé, a história feita pelos que amaram a Pátria é escrita por aqueles que a desprezam. Falar verdade é blasfémia. E não recordar parece estar na agenda socialista do dia. Poucos aprenderam a lição.

Um dia haverá mais uma Restauração da Independência Nacional. Estou certo disso.

Bom fim-de-semana.

Para uma semana em cheio

2007-11-25T22:23:00.000Z

Fica aqui a frase:

"Não trates como prioridade quem te trata como opção ".

Isto vale para tudo.

Prioridades absolutas só Deus e a Pátria.

CIRCUS

2007-11-25T13:31:00.000Z

Ramos Horta propõe Durão Barroso para Nobel da Paz

"O presidente da República de Timor-Leste, José Ramos Horta, vai propor hoje a nomeação do José Manuel Durão Barroso para Prémio Nobel da paz, revelou fonte oficial da presidência timorense

A proposta de José Ramos Horta será oficializada durante a cerimónia de entrega do edifício da Casa da Europa, em Díli, ao presidente da Comissão Europeia (...)".

Só podem estar a brincar.

O Mundo está um Circo...Ainda por cima, um daqueles mesmo maus!

Para onde vai o dinheiro dos contribuintes?

2007-11-25T03:34:00.000Z

Em pleno período de "contenção" orçamental, o Estado Português, que tanto gosta de saquear o bolso dos portugueses que trabalham, resolveu, talvez imbuído de espírito natalício, "emprestar" aos nossos amigos cabo-verdianos 140.000.000€00. Acho que não são precisas muitas mais palavras. Os portugueses aplaudirão, com certeza, esta medida.

Eu, por exemplo, estou neste momento a aplaudir e a gritar “BIS BIS senhor Sócrates!!!”. E já agora, porque não dar também uns Audis daqueles que comprou há pouco tempo para um qualquer inútil Ministério? Já que é para ser "à grande", vamos embora!

O jornal SOL publicou a notícia:

"Portugal empresta 140 milhões de euros a Cabo Verde
Cabo Verde vai beneficiar de dois empréstimos de Portugal, de 140 milhões de euros, para construir estradas, portos e aeroportos (...)

Os empréstimos foram feitos a uma taxa de juro abaixo da taxa de mercado, «em condições favoráveis e vantajosas para Cabo Verde», disse Teixeira dos Santos após a assinatura do acordo (...)

Teixeira dos Santos inaugurou hoje, ao lado do governo de Cabo Verde, a Circular da Praia, uma infra-estrutura financiada por Portugal."

"Porreiro pá!"

O Lili-Canecismo pênsil

2007-11-07T01:33:00.000Z

O fenómeno até teve honras de abertura de telejornal: os "antifascistas portugueses estão em marcha contra o Museu Salazar".

Isto, porém, só atesta da deterioração galopante -e preocupante - dos nossos antifaxistas de plantão. Uns antifascistas a sério, viçosos e competentes -como aqueles que a malta, aqui há trinta anos atrás, julgava chacinados e esquartejados pela tenebrosa Pide, mas afinal, para nosso espanto, brotaram vivinhos e vorazes de Silva mal o Abril floriu para todos eles - não perderiam tempo nestas melguices folclóricas. Nem um minuto. Faziam ao Museu como fizeram à Ponte: esperavam que os fáxistas gastassem trabalho, energias e tempo a construi-lo e depois, numa noite apenas, todos lampeiros, iam lá e mudavam-lhe o nome. Para Museu 25 de Abril, evidentemente.
O resto - o conteúdo, a função, a finalidade - como tudo, nesta paróquia, é irrelevante. Porque, bem no fundo, o que atormenta estes vígarozitos estridentes e regurgitantos nem sequer é o fascismo, coisa que até ignoram o que seja e nunca viram mais gordo, mas apenas a fachada. A cosmética. A mascarilha com que hão-de besuntar a fronha. E a farpela com que farão (e falarão) de conta, na passerelle mundana do rapa-tacho.
Ou estes antifas da tanga não continuassem agarrados à saia duma autêntica Lili Caneças ideológica. Sim, catrafilados que nem lapas: à saia do estafermo ultra-recauchutado e à teta da situação. Parasitas dos vivos e bolores dos mortos.

Postado em Dragoscopio

Tolerância extrema!

2007-10-25T10:32:00.000Z

"Tribunal de Monção condena a sete anos de prisão mulher acusada de matar filha de dois anos"
Frase soberba, note-se o politicamante correcto do "acusada de matar" ao invés do gramáticamente correcto - que matou. Pequenos eufemismos que revelam a grave tendência que uma sentença destas advoga, no sentido reaccionário de liberalizar o aborto por parte da mãe, até quem sabe à maioridade. Essa sim a verdadeira liberdade a dar à mulher. Sete anos, meus amigos, faz sentido. Com a actual lei a probabilidade é que cumpra três, sim senhor. Uma pena talvez demasiado elevada, citando o advogado "uma pena para além dos cinco anos de prisão é mais do que exagerada", assim provavelmente cumpriria um ano e meio, esta pobre mulher que apenas matou a filha de dois anos ao pontapé após várias torturas. É legitimo defender que "as carências do seu agregado familiar, a sua imaturidade, os quatro filhos que tinha a seu cargo e a "ausência" do marido" são mais que justificações suficientes para se ter livrado daquele empecilho à sua liberdade, em consonância com a visão abortista da vida.
Esta vítima da sua própria condição, apenas eliminou um ser desprovido de razão para prosseguir com uma vida mais regalada, um direito que lhe custou a perseguição da justiça e a liberdade durante três anos. Quem sabe esta visionária não será vista no futuro como uma pioneira combatente dos direitos femininos.

Bem-haja!

2007-10-14T19:12:00.000Z

O que é ser de esquerda hoje em dia?

Ser de esquerda é ser vago. É falar sem ter escrúpulos. É ser irresponsável e egoísta. É ser mesquinho e revoltado.

Esquerda é o pseudónimo que a senhora Inveja usa para assinar os seus livros.

É estar do contra porque é giro. É vestir feio mas muito caro. É ser incoerente. É não amar o Homem.
É ser arrogante, presunçosamente superior. É gozar com a Humanidade. É desrespeitar a diferença.
Ser de esquerda é ser incendiário. É destruir a própria casa, queimar a terra e pilhar o que se cria com o trabalho. Ser de esquerda é deixar morrer à fome, enquanto se faz um banquete.
É ser inimigo do povo.
E quase todos vão assistindo ao pavonear destes senhores, com passividade, sem se insurgirem, sem falarem. Sem pensamento próprio, sem dignidade!

Não opinar é não reagir. Não reagir é ser carneiro. Ser carneiro é não ter pensamento. Não ter pensamento é ser politicamente correcto. Ser politicamente correcto é não opinar. Não opinar é não reagir...

É o círculo sistémico do panorama político português.

NÃO BAIXAR OS BRAÇOS É SERVIR PORTUGAL.

Novo cartaz do PNR sob escolta

2007-10-09T16:26:00.000Z

Os Amigos

2007-10-08T21:31:00.000Z

Já percebemos que são muito amigos...

Serão também amigos de Portugal? (A única coisa que nos interessa).

A resposta parece-me óbvia, mas pensem vocês, sem pressões.

A mim parece-me triste. Sem ideologias, sem postura, sem rectidão. São estes os nossos políticos.

Ainda assim insisto, VIVA PORTUGAL !!!

Movimento Nacionalista

2007-10-03T08:35:00.000Z

Surgiu o Movimento Nacionalista. Vale a pena espreitá-lo no sítio http://www.movimentonacionalista.net/

O Quinto Império – ontem como hoje

2007-10-03T08:30:00.000Z

"Nabucodonosor, rei da Babilónia, esqueceu um sonho que queria recordar.

O profeta Daniel revelou-lho e interpretou-o, criando o mito do Quinto Império; um império que sucederia ao da Babilónia, ao Medo-Persa, ao da Grécia, ao de Roma. O Quinto Império seria universal, não teria fim. Hitler e alguns nazis haveriam de fazer uma interpretação muito própria deste vaticínio.

Para Portugal, o Quinto Império é mito refundado por Padre António Vieira, que o prevê português, e por Fernando Pessoa, que o reordena. Os quarto impérios precedentes são todos da civilização ocidental: Grécia, Roma, Cristianismo e a Europa do Renascimento e das Luzes. Para Pessoa, o Quinto Império não seria o de um poder, mas o do espírito, o «cultural». O Quinto Império seria português.

Ver em 2005 o filme de Manoel de Oliveira «O Quinto Império – Ontem como Hoje» é tão importante como irrelevante. É importante porque é a nossa cara que o espelho reflecte. É irrelevante porque não veremos mais do que o que quisermos ver.

Somos nós. Somos nós não apenas por causa dos sebastianismos, das interpretações freudianas, das leituras pop, da treta do país soturno e desgraçado, das misogenias e das loucuras. Somos nós também porque somos governados por elites políticas e não técnicas, por gente conspirativa e enfezada, que vai gerindo o poder ao ritmo da ascendência das carreiras; gente ladeada, conselheiros acobardados, evidentes e desleais, normalmente pérfidos, normalmente incompetentes. Gente que venera o saber popular apenas por pavor da opinião pública, de quem nunca discorda. Gente que quando vê o filme de Oliveira – ou lê Vieira ou lê Pessoa ou lê Bandarra – nada vê no espelho que à sua frente reflecte. Porque essa gente é minúscula. Porque o seu poder está em ser invisível. Gente qualquer como a besta sadia. Ontem como hoje."

Pedro Santos Guerreiro

Hino Nacional de Portugal no Campeonato do Mundo de 2007

2007-09-30T12:50:00.001Z

Arrepia.

Novo líder do PSD

2007-09-29T10:29:00.001Z

Luís Filipe Menezes é o novo líder do Partido Social-Democrata. A partir de agora vai haver mudanças no maior partido português. A meu ver, o populismo vai dominar. Será uma espécie de regresso do santanismo, mas sem o seu principal protagonista. Esse está a mandar as estações de televisão aprenderem.
Teremos uma oposição firme, com ideias que poderão derrotar o sr. José Sócrates em 2009? Não me parece, mas veremos...

Eleições no PSD

2007-09-28T13:11:00.000Z

Realizam-se hoje eleições no PSD.
Mas haverá algum candidato digno de representar a “direita” portuguesa? Vejamos: Luís Marques Mendes, na sua pequena pose de Estado, tenta “elevar” o seu discurso falando dos problemas dos portugueses e dizendo que estas eleições são cruciais para o País. O outro Luís, o Menezes, prefere “guerrinhas” e brincar aos partidos e às quotas. Pois bem, estes senhores não passam de mais uns aparelhistas sem carisma que se integram muito bem no conhecido chavão: “servir-se e nao servir”.

Não vai ser com estes candidatos que o PSD vai andar para a frente; não vai ser com estes candidatos que em 2009 o PSD será Governo. É preciso que alguém avance contra a destruição do único partido (de momento) que pode deter o PS e as suas ideias pro-estalinistas (mascaradas pela excelente propaganda). É preciso uma nova força, um novo Sá-Carneiro, pois eu não acredito que os antigos militantes e simpatizantes do ex-PPD se revejam nesta forma de estar e de ver a política.

Para mim, que sou nacionalista, faz-me confusão os partidos não usarem mais as ideias como propulsores do seu discurso. Preferem falar de números e de lugares e nalguns casos de quotas. Terá a política perdido a sua paixão, o seu propósito?

Pedro e o Tolo!

2007-09-27T11:27:00.000Z

Ontem, sem vontade para nada, decidi ligar a televisão, naquela hora após os jornaisnovela das 20:00, em que começam as verdadeiras novelas. Entrei em modo vegetativo e nos canais filme/serie também não se passava nada, depois de dar a volta ao circuito parei na SIC notícias.
Entra o Tio Pedro Santa Lopes, com um ar envelhecido e de quem quer ser levado a sério, quase me convenceu que tinha voltado a ser um político como na juventude. Não sei se realmente ele está farto de ser o "gajo das festas" com vontade que lhe restituam o valor, o que sei é que estava a fazer um bom trabalho e a dizer umas coisas acertadas e importantes em relação à forma pouco democrática e batateira como se estão a preparar para eleger o novo lider do PSD. Isto, a mim, parece-me de interesse primordial a todos os portugueses, da esquerda à direita, uma vez que de momento é um dos dois partidos que no ciclo de rotatividade 8 anos mandam nos destinos de todos nós.
O critério do senhor Ricardo Costa, o Tolo, foi de que era mais importante filmar a chegada do treinador José Mourinho (excelente treinador) ao Aeroporto da Portela, e a entrar num Cayenne francês cheio de seguranças, do que ouvir o Ex-Primeiro-Ministro. Como se não fosse ultraje suficiente interromper um convidado sem assunto que o justifique,ainda ficou um cara de parvo uns minutos a dizer o bom que ele era, os sucessos que tinha tido e o desconhecimento do seu futuro. Poupem-me, mas são coisas que não é preciso ser devorador de Bolas e Records para saber muito menos para estar a ser repetido quando indesculpavelmente interromperam Pedro Santana Lopes. Adiante.
Assim que vi isto diss que se ele fosse um homem levantava-se e ía embora. E não é que foi! Disse e muito bem que era inadmissivel, que este tipo de atitudes e forma de ver as coisas é a base do nosso subdesenvolvimento, e que tem as suas regras como a SIC tem as suas, e desculpando-se a todos nós foi-se embora. Bravo! Grande Santana. Como politico, nunca o olhei com grande entusiasmo, apesar de lhe reconhecer um passado memorável como político na sua Juventude, mas desde a Camâra da Figueira que tem sido mais a festa que o trabalho. Sem fazer disto um grito de revolta e um simbolo de Liberdade, reconheço o seu mérito e ganhou um pouco mais da minha consideração como homem.
O idiota da SIC Ricardo Costa apelidou de "inusitada e desproporcionada", apropriado era o senhor ir para a rua, demosntração de maior rudeza e má educação só quando o Soares discursou por cima do Alegre, e as televisões passaram para o Soares apesar do Alegre ter o dobro dos votos.

Bem-haja!

Parabéns LOBOS!

2007-09-26T12:48:00.000Z

A nossa selecção de Rugby acabou a sua carreira no Mundial no último lugar do grupo, mas mostrando uma grande garra e honra em ser português. Só temos que agradecer a coragem destes 30 rapazes que elevaram mais uma vez o nome de Portugal. Não nos podemos esquecer que eram a única selecção amadora a participar na competição e só por isso merecem a nossa admiração, não só pelos resultados conseguidos, que foram em tudo positivos, mas também pela sua força, pela forma apaixonada com que cantavam o nosso Hino. Tudo! Foi uma experiência gratificante ver os jogos destes corajosos portugueses.

Parabéns Lobos!

Vamos lá ajudar os LOBOS

2007-09-26T11:19:00.001Z

Recebi esta mensagem por correio electrónico e achei por bem transmitir:

"

Vamos lá ajudar os LOBOS

Pois... somos os unicos amadores presentes no campeonato do Mundo de rugby

Which of the RWC minnows? impressed you most?

No site http://www.planetrugby.com/ está a decorrer uma votação para

determinar qual a equipa que te impressionou mais no mundial (canto inferior esquerdo)

- Só pelo facto de serem amadores, merecem o nosso voto

- Só pelo facto de cantarem a Portuguesa, como se não houvesse dia amanhã, merecem o nosso voto

- São portugueses

Estás à espera de quê para votar em Portugal ?????"

Bem-haja!

hi5 do Império

2007-09-25T02:56:00.000Z

Para os mais distraídos, o Império Lusitano aderiu às tendências cibenáuticas e já tem uma página no hi5. Visitem pelo link no menu à direita ou directamente em http://imperiolusitano.hi5.com

Aterrador

2007-09-19T13:16:00.000Z

Sobre a (des)educação, vejamos um pouco o que vem da Alemanha.

“German Government Publication Promotes Incestuous Pedophilia as Healthy Sex Education”

“Booklets from a subsidiary of the German government's Ministry for Family Affairs encourage parents to sexually massage their children as young as 1 to 3 years of age.”

"Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters....”

"The child touches all parts of their father's body, sometimes arousing him. The father should do the same."

“For ages 4-6, the booklet recommends teaching children the movements of copulation.”

Não tardará mesmo nada para que os nossos iluminados comecem a importar, porque é práfrentex, porque lá fora se faz assim, porque é ser evoluído, estas ideias aberrantes e perversas.

In Vessas

LOBOS LUSITANOS

2007-09-14T19:50:00.000Z

"Não me importo de não saber as regras.
Não me importo que joguem com as mãos.
Não me importo que a bola não seja uma bola.
Não me importo que os defesas ataquem e os atacantes defendam.
Não me importo que só passem para trás.
Não me importo que chutem sempre por cima da trave.
Não me importo que gritem ensaio e não golo.
Não me importo que agarrem os adversários.
Não me importo que os façam cair nem que os pisem.
Não me importo que não discutam com o árbitro.
Não me importo que andem sempre no chão.
Não me importo que façam placagens baixas. Ou altas ou onde for.
Não me importo que usem plástico nos dentes e borracha na cabeça.
Não me importo que sejam quinze.
Não me importo que usem aqueles calções.
Não me importo que andem ao colo uns dos outros.
Não me importo que precisem de pilares.
Não me importo que tenham nomes como talonador.
Não me importo que se juntem todos para fazer uma mellée.
Não me importo que os avançados venham aos packs.
Não me importo que chutar a bola para fora possa ser uma jogada brilhante.
Não me importo que o árbitro fale muito.
Não me importo que haja um vídeo-árbitro.
Não me importo de nunca ter ouvido falar em ruck ou em maul.
Não me importo que as equipas tenham asas.
Não me importo que haja um médio de formação com elevada formação, ou que o médio de abertura sirva para fechar.
Não me importo que depois de um ensaio ainda castiguem o adversário com um penalty.
Não me importo que não digam banalidades.
Não me importo que não apareçam na primeira página.
Não me importo que não haja um figo porque há três uvas.
Não me importo que tenham perdido com a Escócia e muito menos me importo que percam com a Nova Zelândia.
Nada disto me importa. Quando me voltarem a perguntar o que é ser português já tenho um vídeo para mostrar. Obrigado."

Nuno Presa Cardoso, in Expresso

11 de Setembro

2007-09-11T16:59:00.000Z

Faz hoje 6 anos que se deu o atentado às Torres Gémeas. Foi um ataque à liberdade, tal como a conhecemos no Ocidente. Ainda hoje o Mundo vive sob o alerta do terrorismo e com o medo de novos ataques. Há quem diga que foi a definitiva viragem para o novo século. Será que é mesmo?

O "Avanço" II

2007-09-08T18:07:00.000Z

OS JOVENS

Fale-se também dos jovens, das novas gerações.

Hoje as referências são outras.
Não se ensinam os Heróis, não se reforça o papel positivo de aprender a História. Não se cultivam valores tão nobres como a lealdade, o respeito, a decência e a higiene moral. Desvaloriza-se o verdadeiro sentido do Amor, renegam-se as raízes e o sangue derramado pelos que outrora lutaram por nós.

Falar dos nossos antepassados envergonha, já não traz Orgulho. (Pasme-se!)

Esquecem-se “eles” que o que realmente importa para o Homem não é o que ele possa fazer para ele, é o que faz para outros. Não é o dinheiro que tem para construir, mas o que constrói de facto. Não são os prazeres vazios de uma diversão espontânea e provocada, mas o Amor e a Amizade eternas. O equilíbrio e a coerência nas relações e no companheirismo. Porque a solidão é horrível. Mata.

O “genocídio psicológico” das novas gerações surgirá exactamente por causa da solidão e do egoísmo. Esses dois grandes flagelos.
Não se trata de ser “profeta do Mal”, basta abrir os olhos, observar o quotidiano, reflectir com alguma dedicação sincera sobre as decisões e comportamentos das pessoas, as tendências da sociedade.
Basta, por exemplo, analisar uma das grandes epidemias do futuro, que vai alastrando silenciosamente, a depressão.
Afinal de contas, com tanto progresso e desenvolvimento, o que procuramos nós de facto?
É que esta sociedade megalómana e cruel, sufoca o pensamento e a acção. Repare-se por exemplo que os jovens que não pensam como lhes mandam e abominam esta realidade são vistos como anormais. Velhos e enfadonhos. Aberrações incómodas. É a ditadura democrática do pensamento único e politicamente correcto.

Qual o caminho então?
Não podemos desperdiçar a nossa curta vida terrena à procura do que não interessa, sem referências, sem objectivos sadios, só porque nos deslumbra. O mal sempre foi fácil, mas destrói. O bem é difícil, mas pacifica.
Vamos valorizar o que nos preenche e nos apoia! Encher-nos de força e revolta. Não nos conformamos com a corrupção dos valores e das pessoas? Lutemos, então, contra eles, com as novas “armas” que o Homem desenvolveu! Vamos inverter o sentido do “progresso”!
Que se grite, se esperneie, que se corra e se escreva vezes sem conta, sempre que o Homem esteja a trair a sua própria Natureza, o seu futuro honesto!
Por aquilo que fomos, pelo que trabalhámos para ser e pelo que queremos que os nossos filhos sejam. Vamos lutar contra a apatia e o conformismo, o egoísmo e a futilidade, o desrespeito e a promiscuidade! Vamos lutar por Portugal e pelo Mundo, porque só a obra que fica consegue marcar a diferença.
E só a consciência do dever cumprido deverá apaziguar a nossa consciência, trazer-nos a verdadeira felicidade e a serenidade espiritual.

O "Avanço"

2007-09-08T17:15:00.000Z

Há sete anos que entrámos no novo milénio e os contrastes com o passado são já bastante acentuados. Muito aconteceu, os processos e os hábitos mudaram. Hoje é possível falar-se, em tempo real, com uma pessoa que esteja no outro lado oposto do Mundo. Mais, não só podemos falar com ela como a podemos ver.
As distâncias, para a informação e para todo o “mundo global”, deixaram de ser obstáculo. São praticamente irrelevantes.
É incrível o que se pode alcançar sem esforço.

O Homem, como sempre, pensou, planeou, acreditou, executou e tornou possível uma nova realidade que, no passado, nem os mais criativos e futuristas imaginaram concretizável.
Contudo – e porque precisei intencionalmente o factor essencial desta evolução, o Homem – entendo que, em abono da verdade e do raciocínio próprio, devo indicar tudo ou, pelo menos, muito do que não foi aproveitado com esta “evolução”,
Este progresso, este “Mundo global”, trouxe consigo graves consequências, de tal forma terríveis que põem em causa a sanidade da própria sociedade. São uma verdadeira ameaça para o Homem.
Todo este “avanço”, toda esta autonomia, deveriam ser exclusivamente orientadas no sentido de resolver e destruir barreiras que sempre limitaram o Homem. Deveriam servir para unir as pessoas, ajudá-las, instruí-las, dirimir os seus conflitos.

Ao invés de tudo isto, reforçou o lado mau do Homem, tornando-o numa besta hipócrita, sedenta de prazer fácil e de destruição espiritual.
Com estas mudanças passaram a ser dominantes sentimentos como o egoísmo, o individualismo despreocupado, a futilidade e a falta de ambição, que resultaram e resultam, directamente, numa grave perda de altruísmo, sentido de comunidade, patriotismo, respeito, moralidade social, e Razão.
Com toda a liberdade conseguida com os avanços tecnológicos, o melhor que o Homem conseguiu foi arranjar uma forma de se destruir mais eficazmente.

Bom, até agora quem me estiver a ler julgará que sou um pessimista, mas não se trata disso. Este texto não é uma proclamação do Apocalipse, é antes um discurso de revolta e alerta, para todos aqueles que abominam a estupidez que extravasa o normal do Homem.

Por exemplo, com os equipamentos e mobilidade que dispõem as forças militares de segurança para a Paz Mundial, continua a assistir-se, com passividade, à barbárie e à incúria. Ao derramamento de sangue inocente e ao livre arbítrio de assassinos sem escrúpulos. Veja-se qualquer país africano e percebe-se logo o que quero dizer.
Não é que seja utópico e ache que algum dia será possível acabar, na totalidade, com os males que assombram o Mundo, mas que se faça alguma coisa séria, sem interesses monetários, com uma só preocupação. O Homem.

Pavarotti - Nessun Dorma

2007-09-06T23:31:00.001Z

O significado da bandeira

2007-08-25T15:15:00.000Z

Segundo a Wikipedia, a bandeira portuguesa (a republicana) tem o seguinte significado, que cito:

"A bandeira tem um significado republicano e nacionalista. A comissão encarregue da sua criação explica a inclusão do verde por ser a cor da esperança e por estar ligada à revolta republicana de 31 de Janeiro de 1891. Segundo a mesma comissão, o vermelho é "a cor combativa, quente, viril, por excelência. É a cor da conquista e do riso. Uma cor cantante, ardente, alegre (...). Lembra o sangue e incita à vitória". Durante o Estado Novo, foi difundida a ideia de que o verde representava as florestas de Portugal e de que o vermelho representava o sangue dos que tinham morrido pela independência da Nação. As cores da bandeira podem, contudo, ser interpretadas de maneiras diferentes, ao gosto de cada um.

No seu centro, achas-se o escudo de armas português (que se manteve tal como era na Monarquia), sobreposto a uma esfera armilar, que veio substituir a coroa da velha bandeira monárquica que representava o Império Colonial Português e as descobertas feitas por Portugal.

Os cincos pontos brancos representados nos cinco escudos no centro da bandeira fazem referência a uma lenda relacionada com o primeiro Rei de Portugal. A história diz que antes da Batalha de Ourique (26 de Julho de 1139), Dom Afonso Henriques rezava pela protecção dos portugueses, quando teve uma visão de Jesus na Cruz. Dom Afonso Henriques ganhou a batalha e, em sinal de gratidão, incorporou o estigma na bandeira de seu pai, que era uma cruz azul em campo branco.

Tradicionalmente, os sete castelos representam as vitórias dos portugueses sobre os seus inimigos e simbolizam também o Reino do Algarve. No entanto, a verdade é que os castelos foram introduzidos nas armas de Portugal pela subida ao trono de Afonso III de Portugal, Este Rei português não podia usar as armas do pai, Dom Afonso II, sem "diferença" por não ser seu filho primogénito. Há quem considere que, com a subida ao trono de Dom Afonso III, ejá na qualidade de Rei, este deveria ter abandonado as suas armas pessoais e usado as do pai e do irmão."

Os autores da bandeira foram Columbano, João Chagas e Abel Botelho.

Identidade

2007-08-23T16:49:00.000Z

Símbolos com história, que representam um pouco da nossa identidade político-religiosa. Embora relembrados por alguns, poucos sabem o que verdadeiramente significam.

Informar e preservar são deveres obrigatórios de todos os patriotas.

Quem não conhece e não respeita verdadeiramente o passado, jamais terá sucesso na construção de um futuro próspero, livre e soberano.

Leitura Recomendada

2007-08-19T15:54:00.000Z

Já que estamos de férias, por que não ler um livro sobre aquilo que nos preocupa (aos estudantes) durante o ano inteiro?

Nuno Crato faz uma crítica e defende uma tese nova para a nossa educação. Vale a pena ler!

Ah! O livro, se ficou imperceptível, chama-se "O Eduquês em Discurso Directo"

Boas Férias!

Reflexões

2007-08-13T16:55:00.000Z

Passamos a vida toda à procura do que pensamos que queremos, do que não interessa mas nos torna obcecados. Aproveitamos, fugimos, sem coragem para enfrentar os problemas, e adiamos o inadiável.

Somos influenciados pelo “facilitismo” que reina nesta sociedade cada vez mais medíocre em valores e objectivos.

É a força como lidamos com os problemas e seguimos em frente, com consciência e sem trair os nossos ideais, que nos fará grandes, livres, capazes e memoráveis.
Só assim se vive bem com a alma.

Sobreviver é pequenino e cobarde. É para os fracos e pobres de espírito. Sobreviver é como estar em coma, eternamente dependentes, ligados a qualquer coisa que nos sufoca e prolonga a ilusão.

A grande diferença é que enquanto realmente vivos e intelectualmente capazes, podemos escolher o que fazemos e discernir o caminho que seguimos. Se vamos ser Homens, ou ovelhas.

Depois de errarmos estupidamente e seguirmos para longe, encontramos o que falsamente procurámos, aquilo que, sem reflectir com profundidade, achamos ser a solução. Aí vemos que perdemos o que antes era nosso, e que era tudo. Agora fica o nada. Foi-se o amor e ficou a saudade. Mas já é tarde porque não demos valor ao que tínhamos e fugimos da vida.
Invade-nos o arrependimento pelo erro eterno de ceder à tentação do vazio, dos Males que destroem tudo. O egoísmo, a apatia, a falta de coragem.

No final, assim, ficamos só nós.
E quase ninguém parece perceber que o que transforma o Homem e o torna bom e feliz é o Amor.
O Mundo sem Amor não presta, não vale nada.

Para a nossa segurança?

2007-08-03T09:18:00.000Z

Ontem dei-me a liberdades gastronómicas, e fui-me deliciar nos petiscos que a minha vizinha feira do marisco de Faro tinha para dar. Como palco a bela e nossa Ria Formosa, na mesa, seus frutos. Perfeito! Foi então que entre lagostins, camarões e sapateiras, não paravam de latejar, no meu já ébrio crânio, as palavras de Vasco Pulido Valente (Público - Má educação).

Em linhas gerais, faz a caricatura da fanática militância do exército germicida europeu, que em Portugal é representado pela ASAE - Autoridade de Segurança Alimentar e Económica, e todo o destrutivo efeito que tem causado nas nossas tradições, costumes e cultura. Contrapõe o excesso de zelo de tão afincadas formiguinhas, com seculares gerações de rija gente, à qual os hábitos lusitanos nunca causaram indisposições.
Regressemos às conquilhas, ameijoas, lagostas, navalheiras e afins. Envolvido então numa nuvem carbónica de aromas do Atlântico, dou por mim a pensar na ASAE e nas suas actividades. As palavras deram lugar à indignação e a indignação levou ao pânico de uns quaisquer agentes da ditadura lexiveante, entrarem por ali adentro e acabarem com toda a nossa folia. Claro que o meu medo não estava espelhado apenas naquele lugar particular, mas sim, reflectido em todas as maravilhosas actividades nacionais das quais fomos privados e as ainda muitas, que estes senhores das nossas escolhas urgem em fazer desaparecer.
Na minha pueril ignorância, acreditei que as normas de segurança dos nórdicos civilizados iriam melhorar a nossa saúde e qualidade de vida. Mentira! O que fizeram e têm feito, foi apenas modernizar e estandardizar meios de produção. Impingiram-nos um universo asséptico e clorificado em que tudo é incolor, inodoro e insipido. Mataram as nossas tradições em nome, do diametro uniforme, da refeição plastificada e da embalagem de vácuo. E ai do tapete de arraiolos que não tenha as cores ditadas pela ultima Cosmopolita, ou do galo de barcelos pintado sem cores acrilicas. Safa! Não se atrevam
A ASAE deveria servir apenas paragarantir na nossa segurança como consumidores, tendo já dado vários exemplos desse bom trabalho, como quando apreendeu 60 mil unidades de pasta de dentes falsificada e possivelmente perigosa. Mas fechar sites de pirataria? Software ilegal? Operações stop a inspeccionar veiculos à procura de cópias ilegais?Feirantes? Fechar o matadouro do Algarve mesmo este não apresentando riscos para a saúde? Se o Estado português se digna a canalizar dinheiro para tão avançados e nobres valores dos países ultracivilizados, como o combate da pirataria em prol dos interesses das multinacionais, também deveria ser capaz de resolver problemas jurídicos como o da casa Pía, os escândalos de corrupção, ou das FP-25. Se temos a capacidade de exigir aos nossos produtores que gastem fortunas a estragar o sabor dos nossos produtos, com plastificações, extra-purificações, conservações e muitos mais artificios também deviamos ter a coragem de defender os seus interesses no mercado europeu, em que não se deve exigir menos do que o livre mercado e a abolição de quotas.
Uma ASAE que combate o produto nacional e só se preocupa com piratarias que não incomodam o mercado português, para mim não nos serve como povo. Que nos interessa que se possa compra Vuitton's de papelão em Carcavelos, Levi's mal amanhadas no Martim Moníz ou DVD's do Van Dame em Quarteira. Quem compra a candonga iria comprar os verdadeiros na sua ausência? E se sim, faz diferença a Portugal suficientemente necessária para justificar este alarido e xinfrin de homens armas, carroças e cães que vemos todos os dias nas televisões e que nos consomem a paciência e os impostos?
Eu sei que na embriaguez do marisco da ria, dei por mim a imaginar os próximos titulos facultados pela actividade da ASAE - "ASAE proibe festas de verão por não ser possivel plastificar a cerveja em embalagens individuais"; "ASAE abate a tiro vendedor de pasteis de nata não uniformes - afastamento de 0,31 cm do diâmetro oficial com involucro não homologado pela união europeia";

Bem-haja!

A meio gás

2007-07-31T22:34:00.000Z

Caríssimos leitores, tal como já devem ter reparado, o ritmo de actualizações do blog diminuiu drasticamente pelo simples facto de nos encontrarmos quase todos de férias.

Desejamos umas boas férias a todos.

Até breve!

Costumes e Tradições

2007-07-21T23:35:00.000Z

A Ginja de Óbidos

O licor mais português de Portugal

Misteriosa por natureza, a ginja de Óbidos encerra em si o segredo de tão distinto paladar. Com um carácter muito próprio, este fruto desenvolve características diferentes das outras ginjas das terras lusitanas. Criada nas encostas viradas para o mar, muito pouco se sabe desta ginja bravia que se revela uma matéria-prima de qualidade.

“É o licor mais antigo de Portugal”, afirma Marina, sócia-gerente da Frutóbidos. Antigo negócio de família, a Frutóbidos foi comprada há 5 anos pela actual proprietária que deu uma nova dinâmica à empresa. Enquanto pioneira na produção do licor de ginja de Óbidos, é uma responsabilidade acrescida manter o bom-nome da marca. Dotada de uma distribuidora a nível nacional, o produto é já comercializado no Brasil, Espanha e Alemanha.

A aposta num licor de qualidade é a preocupação da Frutóbidos. O licor de ginja tem um paladar do qual os clientes não abdicam. Este é um produto 100% natural, sem adição de corantes ou conservantes. “É uma ginja muito alentejana”, diz Marina, em tom de brincadeira, salientando que a qualidade está acima do próprio lucro. Respeitar as fases do fabrico da ginja é essencial para que a textura, o gosto e a cor finais não sejam adulteradas. Numa primeira fase, a ginja passa pelo triturador que lasca o fruto sem partir o caroço, uma vez que as suas toxinas podem dar mau gosto ao licor. Seguidamente, vai à prensa e permanece em estágio durante 2 semanas, para depois ficar nas caldas de açúcar, repousar uma última vez e ser engarrafada.

Consciente do sucesso do licor, é de corpo e alma que se dedica ao seu fabrico. “O El Corte inglês foi a maior experiência que tive a nível da ginja. Foi aí que comecei a ver que tinha pernas para andar”, relembra Marina. Na abertura do Centro Comercial, realizou-se a Feira Ibérica, cujo objectivo era a divulgação e selecção de produtos para comercialização no supermercado e no Clube Gourmet. Com uma aceitação espantosa por parte do público, o licor mostrou ser um sucesso: “A ginja de Óbidos tinha chegado a Lisboa”, diz orgulhosa do seu produto.

É com carinho que se fala da ginja de Óbidos, que a muitos lembra a ginja caseira feita em família. E só provando desvendamos o mistério do “licor mais português de Portugal.”

Por, Marta Belchior, em Fora de Linha

Eleições em Lisboa

2007-07-17T03:32:00.001Z

Abstenção – 62,6%

António Costa (PS) – 29,45% (6 mandatos)

Carmona Rodrigues (Ind.) – 16,70% (3 mandatos)

Fernando Negrão (PPD-PSD) – 15,74% (3 mandatos)

Helena Roseta (Ind.) – 10,21% (2 mandatos)

Ruben de Carvalho (CDU) – 9,53% (2 mandatos)

José Sá Fernandes (BE) – 6,81% (1 mandato)

Telmo Correia (CDS-PP) – 3,70%

Garcia Pereira (PCTP/MRPP) – 1,59%

José Pinto Coelho (PNR) – 0,77%

Manuel Monteiro (PND) – 0,61%

Quartin Graça (MPT) – 0,54%

Brancos – 2,31%

Nulos – 1,53%

Tirem-se as conclusões

Sinais dos Contratempos

2007-07-17T03:26:00.000Z

Há dois anos, na eleição para a Câmara lisboeta, Manuel Maria Carrilho perdeu com 75.022 votos; ontem, nessas mesmas eleições, António Costa venceu com 57.907. A anedota em regime de ambulatório que temos como Primeiro Ministro veio clamar, em histriónica celebração, uma vitória histórica.

Eu explico melhor: a associação de malfeitores vulgarmente apelidada de Partido Socialista recebeu nas urnas a preferência de 29,54% de 38,4% da totalidade dos eleitores, ou seja, na realidade, 11,04 dos munícipes inscritos e com direito a vot0. Um dia destes, ainda alcançam a maioria absoluta com 1 ou 2% do eleitorado e é vê-los a celebrar, em surreal delírio, noite fora...

Isto suscita, desde logo, uma dupla questão elementar: qual a legitimidade democrática para o exercício desta gente? E qual a validade legal dum tal sufrágio?

Se a democracia, por definição, é um regime em que o poder é exercido por representantes eleitos duma maioria da população (seja ele nacional, autárquica ou clubística), então é caso para dizer que, entre nós, as maiorias são cada vez mais minoritárias. Nos próximos dois anos, em Lisboa, 62% dos eleitores não estão representados; 11% comandam os destinos; 38% decidiram a coisa e vão abichar o trem de cozinha.

Quer dizer, segundo apregoam os iluminados do costume, quem se abstém desinteressa-se, faz declaração pública de incivilidade ou indiferença? E porque não de desprezo, de perspicácia, de desengano? No meu caso, por exemplo, já raia o nojo.

Seja como for, quem se abstém apenas descomparece à urna, não deixa de existir. O não-votante, por muito que custe ao regime e os comensais deste teimem em tratá-lo como tal, não se transforma automaticamente num fantasma, num nada ostracizado para um limpo periódico. Fantasmagórica, efabulástica e espectral tem vindo a tornar-se, isso sim, ao longo das cleptodiceias, a paródia eleiçoeira. Com uma única e fatal constante: os espectros vão aparecendo cada vez mais gordos e as afluências cada vez mais magras. Já não falta tudo, se é que ainda falta alguma coisa, para que aqueles atinjam o ponto de balão e estas o nível mínimo de clientela.

Calculo nuns 20% a percentagem nacional de aborígenes que vive directa ou familiarmente da debicação e parasitagem do erário público, nas seus múltiplos úberes, jugulares, intestinos e manjedouras. Pois bem, no dia, cada vez mais próximo, em que a lorpice se evaporar por completo e, por inerência, a abstenção cavalgar o zénite dos 80%, sempre quero ver que novo record da desfaçatez metódica o triunfador da época não estabelecerá.

Outro detalhe deveras sintomático e esclarecedor da mentalidade destes proxenetas da urna que nos assombram reside, invariavelmente, no seu clamor pungente e desesperado por uma "maioria absoluta". Com a "maioria absoluta" é que a coisa vai, é que o milagre é garantido e a banha da cobra infalível. Sem ela é a continuação do caos, prossegue o dilúvio, recalcitra a enxovia, ganha anti-corpos a infecção. Mas que significa realmente este pedido sistemático da "maioria absoluta"? Significa: "Autorizem-nos a ditadura grupuscular a prazo!" "Isto, sem ditadura não vai lá!" "Com democracias, ninguém se entende e é uma balbúrdia inconsequente." Etecétera e tal. Admira-me, num país atestado de tantos explicadores encartomantados, de bola de cristal à cabeceira, admira-me que nunca nos tenham explicado isto. Um fenómeno tão simples. E tão óbvio.

Do Cavaquistão ao Socratistão, passando por Limianiputes e Barrosais, a paisagem (queirozianamente falando) desaguou no país: enxames de besouros ilustres, fervilhando buliçosos em volta de abelhões mestres, na demanda sôfrega de bosta quente onde aconchegar a postura, apoderaram-se do Estado e, sob a maquilhagem democrática, instalaram a ditadura de alterne. Isto é, a ditadura alternada dos enxames. Ora agora ditas tu, ora agora dito eu. Os resultados deste sequestro - repartido e revezante - do país estão bem à vista. Os clamores impúdicos por "maioria absoluta" ecoam cada vez mais abafados pelos brados de "fim-da-pátria" e manguito absoluto.

Não espanta que o antigo ditador, mesmo em efígie póstuma, comece a ganhar eleições. Tivessem autorizado a sua candidatura e, muito provavelmente, teria ganho Lisboa. Não nos iludamos com explicações mentecaptas de nostalgias mórbidas, provincianismos e atavismos servis da indigenância rústica. Não existe maior pacóvio do que aquele que acha que tem que ser moderno sem saber para quê e apenas porque o vizinho é ; e esse está no poder, reina ufano em todas as cortes. Não é tanto a saudade do ditador antigo aquilo que mobiliza as pessoas, mas o asco, cada vez mais entranhado e justificado, aos ditadorzinhos modernos. Aos balões vazios promovidos a astros reis. Se a mentira tem perna curta, a vigarice contumaz nem pernas tem: rasteja sobre o ventre peçonhento e causa, mal se avista, a repugnância e o opróbrio públicos. Desde a antiguidade, a experiência ensinou ao povo uma verdade insofismável: é preferível a ditadura dum homem à ditatura duma choldra; são mais suportáveis os defeitos de um, por muitos que sejam, do que os defeitos de mil, tão incontáveis e infestantes se tornam.

Por outro lado, é sempre mais digno e legítimo o original do que a pacotilha, ainda por cima sonsa, ordinária e mascarada. O carnaval também chateia e abomina, se convertido, mais que em dia banal, em todos os dias do ano. Acresce que a ditadura salazarista, ao contrário da actual, era uma ditadura contra os partidos e parcimoniosa no que concerne à ingerência do Estado. Estas, as da partidarquia laroca, são ditaduras - por enquanto - a prazo, de partido único e de Estado convertido ao partido -partido, esse, que se investe, mal se hospeda, da omnipresença, da omnisciência e da omnipotência do Estado. E nessa medida, para quem saiba o que significa realmente fascismo e não se serve do termo apenas como arma de arremesso e contágio da sua própria imbecilidade generosa e canora, são, estas ditadurazinhas modernofobéticas, bem mais fascistas que a do Estado Novo. Com a peculiaridade óbvia do Estado já não ser Novo mas apenas Noivo, carochinha doméstica à procura de ratão estrangeiro com quem casar, e de estar cada vez mais transformado em albergue espanhol. As vantagens, para as nomenclaturas instaladas e apaniguados da situação, são mais que muitas; as tolerâncias infinitas e as desculpas imarcescíveis. Há lá melhor mundo, regime mais benigno, abençoado e perene do que estas teleditaduras 3G, este fascismozinho cor-de-rosa!...

Para a maioria da população, cada vez mais farta de ser estrangeira no seu próprio país e colónia sucedânea às patas de mafias albardadas de elite, resta, acima do desespero, a esperança - a esperança estribada na certeza que o tempo ministra: toda a podridão incha. Até que rebenta.

Viva Portugal!

Postado em Dragoscópio

Apelo

2007-07-13T08:20:00.000Z

Por favor, votem este Domingo nas eleições intercalares de Lisboa! Não deixem que António Costa e os cãezinhos do Governo ganhem a principal câmara do País. Se Lisboa anda desgvernada e sem liderança, não vai ser o ditador Sócrates e o seu (des)governo que a vão endireitar. Votem!

Cultura e Tradição

2007-07-05T12:00:00.000Z

Neste fim-de-semana celebrar-se-á uma das festas religiosas mais antigas do país.

A festa do Divino Espírito Santo, ou dos Tabuleiros, como é comummente referida.

É uma celebração que decorre em Tomar, de quatro em quatro anos, e este ano contará com a presença do Presidente da República.

O motivo da festa é marcadamente social e cristão. Tem como objectivo último distribuir pelos mais carenciados, pão, carne, vinho, que vão sendo acumulados e oferecidos pela população mais abastada.

Que seja um fim-de-semana bem passado,nesta festa cheia de identidade, cultura e tradição!

Turquia NÃO

2007-07-04T11:17:00.000Z

Com a presidência portuguesa da UE, nunca é demais reacender o debate político sobre a entrada da Turquia na União Europeia. Este é um tema que diz respeito a todos nós, porque interfere directamente com o nosso futuro.
O que pretendemos com o “NÃO á Turquia” é não só defender a União Europeia da sua descredibilização crescente, mas também a identidade que nos une enquanto povos europeus e que torna possível o diálogo e intercâmbio culturais, sem grandes dificuldades.
Este multiculturalismo que alguns pretendem impor à força em nada beneficia o Homem. Nem o nacional nem o imigrante.
Esta batalha socialista de descaracterização do Homem e dos povos que naturalmente o constituem só contribuirá para uma crescente tensão entre raças, credos e políticas distintas. Será mais um barril de pólvora prestes a explodir.

Foi neste contexto que decidi publicar um documento que pode ser lido no Causa Nacional, onde são enumeradas, de forma sintética, as razões base para a rejeição da entrada da Turquia na UE.

"Turquia na Europa? Não!
21 boas razões (e uma provocação) para dizer não à Turquia

Motivos geográficos:

95% do seu território é asiático;

Coloca as fronteiras da UE no Médio Oriente;

A Europa ganha perigosas fronteiras;

Motivos culturais:

A língua não é indo-europeia;

As raízes culturais não são greco-latinas;

Motivos religiosos:

98% de islâmicos;

Motivos demográficos:

Em 2015 será o país mais populoso da UE;

1 em 5 habitantes da UE será turco;

Nova vaga migratória;

Abre as fronteiras da UE a milhões de turcofonos;

Motivos políticos:

Não reconhecimento do genocídio arménio;

Conflito cipriota;

Questão curda;

Não respeita os direitos humanos;

A Turquia é um cavalo de Tróia americano;

Motivos institucionais:

Tornar-se-ia numa “super potência” administrativa;

Seria o país com mais peso no parlamento europeu;

Será o maior exército europeu;

Motivos económicos:

O PIB médio por habitante na Turquia é de 6500 Euros;

As empresas refugiam-se na Turquia à procura de mão-de-obra barata;

O país mais importante da UE seria o mais pobre.

Uma provocação:

E porque não aceitar Marrocos, Cabo-Verde, Israel, Tunísia, Iraque, Angola, Senegal?... (possivelmente Cabo-Verde e Angola, já que fazem parte da CPLP) "

2007-07-01T13:32:00.000Z

"Portugal assumiu hoje, e até 31 de Dezembro próximo, a presidência do «bloco comunitário europeu», actualmente com 27 países membros, naquela que será a maior operação político-diplomática e de segurança jamais organizada e conduzida pelo país.
A «mega-operação» dará a Portugal grande visibilidade externa durante seis meses e colocará o Governo de Lisboa no centro de praticamente todas as decisões comunitárias, bem como nos mais importantes palcos de negociações internacionais."

Inicia-se hoje um semestre que poderá ser decisivo para Portugal. Decisivo se Portugal fizer o que nunca fez; se apostar no que nunca apostou; se defender o que nunca defendeu.

Esta é uma verdadeira oportunidade de afirmação patriótica, que não irá ser aproveitada.

Com estes "senhores do poder" podemos esperar a mesma submissão e subserviência.

Como eu gostava de estar enganado meus senhores...

Proposta

2007-07-01T11:38:00.000Z

Proponho a mudança do nome da Ponte sobre o Tejo para o seu nome original, bem como de todas as ruas espalhadas por este País que, quando se deu a revolução, viram o seu nome alterado para uma data que tudo de mal fez ao País. Eles querem inventar histórias, eu digo: faça-se Justiça Histórica, escreva-se a História verdadeira!

Mário Soares nomeado presidente da Comissão de Liberdade Religiosa

2007-06-28T14:26:00.001Z

"Lisboa, 28 Jun (Lusa) - O Governo designou hoje o ex-Chefe de Estado Mário Soares para presidir à Comissão de Liberdade Religiosa, substituindo neste cargo o "histórico" social-democrata Meneres Pimentel.
A resolução foi aprovada em Conselho de Ministros e anunciada pelo titular da pasta da Justiça, Alberto Costa.
Na conferência de imprensa, Alberto Costa saudou o trabalho desempenhado pelo presidente cessante, Meneres Pimentel, como presidente da Comissão de Liberdade Religiosa desde 2004.
"Mário Soares trata-se de uma personalidade cujo contributo para a democracia e para a liberdade religiosa, assim como para o diálogo inter-relegioso, é conhecida de todos os portugueses", declarou o ministro da Justiça."

E é assim o nosso Portugal. Um país belo, histórico e cheio de potencial, paulatinamente destruído por estes "governantezecos". Aí está mais um exemplo de compadrio. Convém ter alguém da Maçonaria, anti-igreja, pró laicidade coerciva, à frente de um orgão como este. E porquê? Porque isto sim é liberdade. Liberdade religiosa no seu auge.
Espectáculo!

O Semestre Europeu

2007-06-27T18:15:00.000Z

A presidência europeia em português vai começar. Há muito que se agita o país político e o país da comunicação social. O espectáculo Sócrates vai ter o seu início na proporção directa da (pseudo) importância da pátria no palco unionista da política internacional. Será mais um português a desempenhar um cargo internacional, obviamente com entusiasmo. E com brilho… provinciano, como é de esperar. Assim como o país real vai (continuar a) esperar. O que é mesmo importante é aquilo que o nosso país faz e tem de pior: trabalhar em eficácia, estratégia e diplomacia.

Em vez de estar muito preocupado com o brilho durante a presidência europeia, Portugal deve aproveitar a oportunidade para ser eficaz, no sentido de fazer andar a cooperação com África, as relações comerciais com a EU/Mercosul e a política marítima. Defendamos os nossos interesses. Sejamos um pouco egoístas como as outras presidências o são, principalmente a dos países com maior peso político e tradição europeia. Ou somos nós a avançar nestes assuntos ou deixamo-los aos países da centralidade geográfica europeia. Façamos o que nos interessa mais. Não serão os polacos e os eslovenos a fazê-lo. Já agora, porque não relançar a discussão para a reforma do orçamento comunitário, mais do lado das despesas do que do lado das receitas? Temos interesse em ver reformado o essencial dos fundos comunitários. Deixemos, por momentos, a PAC de lado (mas sem a perder de vista). Portugal está a sair dos fundos de coesão, por mérito próprio, mas também por meros acertos estatísticos que resultam da comparação com os países de adesão recente.

Daqui podemos passar às verbas direccionais para a investigação e invocação; as novas tecnologias; ao mar; a economia do futuro. Isto significa dar menos relevo as infra-estruturas. Não provoquemos a discussão de um tratado Europeu qualquer, constitucionalista ou generalista. Isso é um problema para quem o inventou. Com esta postura e critérios selectivos a presidência portuguesa será certamente avaliada pela sua qualidade, mesmo que passe mais despercebida na comunidade social avulsa e diária. Nos média especializados será elogiada. Quando alguém quiser investigar o que fez a presidência europeia no segundo semestre de 2007, será neste tipo de documentos que se ira basear e não nos telejornais e nos papéis sensacionalistas.

Uma ideia para Portugal

2007-06-26T06:55:00.001Z

Servir Portugal e o Povo Português

"Estas não podem ser palavras e intenções vãs. Têm de reflectir-se nos nossos actos, na nossa vontade, na fé inquebrantável no destino histórico deste grande país que fomos, somos e que temos a obrigação de garantir que continuaremos a ser.
O país que queremos servir e do qual somos orgulhosos cidadãos, não é apenas o depositário daquele gigante que nos alvores da Idade Moderna deu novos mundos ao mundo, rasgando com audácia inaudita oceanos imensos e desconhecidos.
Somos muito mais que o reflexo de uma gloriosa história e o sobrevivente quase milenar da conturbada história do Velho Continente. Somos o Povo de tolerância, do espírito audaz, da honradez de carácter e da solidariedade imensa com os mais desfavorecidos e desprotegidos.
Somos também o Povo da saudade, da melancolia e do eterno luto. Somos, muitas vezes, o nosso pior inimigo devido à nossa proverbial inconstância e autocompaixão. No nosso espírito estará sempre presente essa eterna luta entre o temeroso Velho do Restelo e o marinheiro cosmopolita da modernidade.
Cabe-nos, pois, recolher o testemunho certo: o da modernidade, da audácia, do espírito empreendedor, em suma, o do futuro.
Os partidos políticos têm nos sistemas democráticos o privilégio imenso e o dever irrecusável de servir os povos. Representando a vontade dos cidadãos, assegurando o bem comum e sendo fiel aos interesses permanentes da Nação.
Cabe aos políticos servir e não servir-se. Resistir ao apelo fácil do populismo e manter-se firme na defesa dos seus ideais e dos interesses nacionais.
Para além da frieza das estatísticas os políticos devem concentrar-se naqueles que devem ser os seus principais objectivos: garantir a prosperidade da população e do país, numa sociedade equilibrada onde esteja assegurada a igualdade de oportunidades.
Mas a sociedade que defendemos não é apenas o somatório de indivíduos com direitos. Todos os cidadãos têm o dever de trabalhar - de acordo com as condições e capacidades que possuam - para prover o seu sustento e colaborar no esforço comum de criação de riqueza.
Nesta perspectiva ideológica o Estado deve assegurar o bem comum - segurança, educação, saúde, igualdade de oportunidades, ambiente, propriedade, etc.
Cabe à sociedade privada criar o essencial da riqueza no âmbito do mercado livre e do respeito pela propriedade privada.
Cabe a todos corrigir as desigualdades sociais - e não apenas ao Estado - através de atitudes e práticas que forneçam meios, conhecimentos e novas oportunidades para os nossos compatriotas mais desfavorecidos. De outra forma, criaremos uma sociedade refém de si própria. Vitima de uma criminalidade crescente, alimentada pela exclusão social, o desemprego, a miséria e o ódio.
A ideologia histórica do Partido Popular Monárquico é tudo isto. Amor à Nação, defesa da democracia, defesa da especificidade cultural do país, preocupação ambiental, defesa de uma sociedade impregnada de humanismo, solidária, culta e de valores civilizacionais fortes.
No espectro político português somos também um Partido único no que diz respeito à natureza do sistema político que defendemos, nomeadamente no âmbito da chefia do Estado. Defendemos uma monarquia constitucional democrática.
Tem sido uma luta difícil num país em que a república foi imposta através de um golpe militar, antecipado e preparado no tempo pelo brutal regicídio do Rei D. Carlos e do herdeiro do Trono, o Príncipe Luís Filipe.
Os monárquicos têm sido, desde aí, brutalmente perseguidos e ridicularizados pelos detentores do poder republicano. Não nos deixemos enganar! Persistem os sectores jacobinos que continuam vigilantes na defesa intransigente da sua república.
A nossa Constituição, formalmente tão democrática e universalista, possui os mecanismos autoritários e antidemocráticos das suas congéneres de 1911 e 1933. A alínea b) do artigo 288.º - limites materiais da revisão constitucional - é a derradeira tranca administrativa do regime. Qualquer revisão constitucional é possível, e passo a citar, "se for respeitada a forma republicana de Governo".
Esta é uma forma especial de democracia! Aquela que estabelece que a mesma só existe para o grupo dominante, deixando quem pensa de forma diferente fora da legalidade e do democraticamente possível.
O Partido Popular Monárquico tem, portanto, três décadas de luta política muito difícil neste sistema político-partidário. Não renegamos - jamais o faremos - a nossa opção por um sistema monárquico de Governo. Fá-lo-emos, no entanto, sempre de forma pacífica, democrática e patriótica.
Respeitaremos sempre - por imperativo patriótico - todos os símbolos históricos nacionais, sejam eles monárquicos ou republicanos. Tudo isto porque a opção monárquica só é moralmente e politicamente superior porque une os portugueses - algo que a república jamais conseguirá. Porque estabelece a continuidade histórica da Nação: daqueles que foram, são e serão portugueses.
Portugal é - na nossa perspectiva ideológica e histórica - uma ideia secular, património que resultou do esforço e do sacrifício de milhões de portugueses de todos os tempos. Cabe-nos agarrar o testemunho dos nossos pais e avós e honrar a sua memória continuando a construir uma Nação independente, orgulhosa, honrada, próspera e solidária.
Para esse objectivo a Coroa Portuguesa - com o seu prestígio, simbolismo, história, independência e vocação consensual - assume um carácter fundamental. A nossa monarquia resultou duma aliança fundacional entre a Coroa e o Povo - nesse sentido é diferente de todas as outras na Europa.
Essa sua natureza foi repetidamente reafirmada ao longo da nossa longa história. Permitiu manter unida a Nação e resistir às convulsões político-militares de um continente onde só nós permanecemos no nosso lugar ancestral. Nessa longa viagem histórica observamos grandes impérios a desmoronarem-se. Fomos os observadores atentos de todos esses acontecimentos. No final, contra todas as perspectivas, continuamos onde sempre estivemos ao longo do último milénio.
A nossa monarquia desempenhou um papel fundamental nesse desiderato e, na nossa perspectiva, pode e deve continuar a desempenha-lo no futuro. O seu ressurgimento é cada vez mais urgente.
A nossa república semipresidencialista, entretida em jogos palacianos de poder, transformou Portugal no país politicamente mais instável da União Europeia. Raramente os governos terminam os seus mandatos e ao longo das suas curtas legislaturas a instabilidade ministerial é a regra.
A continuidade na acção governativa é uma miragem. Governos de sinal contrário inundam o país - em períodos curtíssimos de tempo - com iniciativas legislativas que nos lançam num permanente caos burocrático.
O projecto nacional não estabiliza e o tecido económico, em sobressalto permanente, contemporiza e adia. Eis um retrato da III República. Nesta conjuntura cabe-nos servir Portugal oferecendo ao país uma alternativa monárquica."

Por Nuno Maria Figueiredo Cabral da Câmara Pereira

Para começar bem a semana...

2007-06-25T02:41:00.000Z

Como se chamam os seguidores e apoioantes de Sócrates
e da sua política?

– SÓCRETINOS AAAAAAAAA

II Aniversário

2007-06-19T21:31:00.000Z

Com quatro dias de atraso, o Império Lusitano comemora hoje dois anos de existência.

Desejamos continuar por muitos mais.

"Que a paciência nos ajude porque a fé, essa nunca acaba!"

"Espanha: 260 mulheres portuguesas realizaram partos em Badajoz no último ano"

2007-06-19T11:20:00.000Z

“Badajoz, Espanha, 19 Jun (Lusa) - Pelo menos 260 mulheres portugueses realizaram partos no Hospital Materno-Infantil de Badajoz no último ano, das quais 50 com recurso a cesariana, em virtude do acordo estabelecido com as autoridades portuguesas depois do fecho da maternidade de Elvas.”

(…)

“Segundo Gómez, desde o fecho da maternidade de Elvas, em Junho de 2006, além da assistência ao parto, Badajoz realizou 796 consultas a portuguesas, recebendo 454 mulheres grávidas com problemas durante a gestação.”

Este é o Portugal socialista, “amigo” do povo.

O país que tem dinheiro para quase tudo, nomeadamente para financiar a prática aberrante do Aborto. Para a aquisição de frotas novas todos os anos a políticos sistematicamente inúteis. Para subsídios estranhos e atribuições duvidosas. Para providenciar rendimentos a quem não trabalha, a quem não quer trabalhar. Para construir casas a indivíduos que nem impostos pagam, nem vão pagar, em sítios incrivelmente privilegiados.

A prioridade para estes senhores mentecaptos não é o progresso do país. É o Socialismo.
A perda paulatina dos valores e a elevação da falta de responsabilidade, do esquecimento das elementares regras de bom senso, de boa governação. Para esta ideologia destruidora não interessa o trabalho, nem a tradição. Não interessa o homem, nem o país. "Ela" apaga as fronteiras de forma irresponsável.
A prioridade é manter o aparelho de Estado, a burocracia, a corrupção, a imoralidade nas contas e nos costumes. Quanto mais libertinagem existir mais distraído está o povo; mais fácil é o uso desadequado e bárbaro dos dinheiros públicos.

Este Estado Social(ista), teoricamente pensado para melhor servir o povo é, no entanto, o responsável pelo fecho de Hospitais, mais concretamente de Maternidades. Obriga as suas crianças a nascer noutro país. Despreza o elementar. As novas gerações, o futuro e a continuidade do seu povo.
Coloca em risco centenas de mulheres que para dar à luz têm de se deslocar por demasiados quilómetros, sujeitas a perder o bebé, ou a própria vida. No interior, fechar Maternidades não é um incentivo à natalidade.
É mais um ataque à Instituição Familiar, à dignidade da mulher.

As prioridades destes últimos Governos do Estado Social estão trocadas; as ideias são cada vez mais estranhas, mais incompreensíveis. Estas políticas mórbidas não podem continuar.

Para bem de Portugal.

10 de Junho

2007-06-10T16:24:00.000Z

O Império Lusitano comemora o Dia de Camões, de Portugal e das comunidades.

Vergonha

2007-05-27T19:47:00.000Z

Esta é a fotografia de um futuro juíz. Acho que sabem de quem falamos. Ora leiam:

" Este processo das crianças violadas vai mesmo ficar em "águas de bacalhau". É incrível a passividade do povo português face a este escândalo da pedofilia. Tem que se fazer justiça!

«Hugo Marçal está em vias de ser admitido a frequentar o curso de auditor de justiça do Centro de Estudos Judiciários. O nome do arguido no processo de pedofilia da Casa Pia vem publicado no Diário da República de ontem, entre centenas de candidatos a frequentar a escola que forma os juízes portugueses. Mas ao contrário dos outros, Hugo Marçal não vai prestar provas. Pelo facto de ser doutor em Direito - grau académico que terá obtido em Espanha - está por lei «isento da fase escrita e oral» e tem ainda «preferência sobre os restantes candidatos».

Resultado: o advogado de Elvas está na prática à beira de ser seleccionado para o curso que formará a próxima geração de magistrados. O nome de Hugo Manuel Santos Marçal surge na página 4961 do Diário da República, 2.ª série, com o número 802, na lista de candidatos a ingressar no CEJ. Se concluir o curso com aproveitamento e iniciar uma carreira nos tribunais - primeiro como auditor de justiça, depois como juiz de direito.

Marçal terá também o privilégio de não ser julgado num tribunal de primeira instância. POIS... É O PAÍS QUE TEMOS... !!! e que deixamos ter. Basta".

Tirem as vossas conclusões.

25 de Abril de 2007: Corrupção e um estado policial

2007-05-26T00:06:00.000Z

Os eufemismos e as imagens linguísticas, por vezes, não ficam bem, e quando se fala da vergonhosa governação socialista estamos precisamente nesse caso.
Os valores da liberdade e da igualdade, tão relembrados nesta altura do ano, sofrem por este dias, o maior atentado deste 25 de Abril de 1974. Mas para que a depressão não se apodere de si, caro leitor, não comecemos pela compra da “licenciatura” de José Sócrates.

O ex-ministro das finanças de António Guterres que transportou Portugal do crescimento pós-entrada na CEE até ao défice de 6% (é verdade não foram 3%, e Bruxelas vai certamente multar Portugal pela operação de titularização de créditos) foi recentemente “premiado” ou nomeado se “preferir”, com o cargo de “homem do governo” à frente da Media Capital.
Experiência na área da comunicação social: nula.
Estranho, isto acontece ao fechar de uma semana em que o director do Público, José Manuel Fernandes e o director de informação da Rádio Renascença, Francisco Sarsfield Cabral, afirmam que os seus jornalistas sofreram pressões do gabinete do primeiro ministro José Sócrates.

Lembram-se de Pedro Santana Lopes; por esta altura o seu governo, estaria já crucificado por toda a comunicação social.
Crescem também, as queixas de abuso de autoridade por parte das forças policiais; em manifestações pacíficas e em escolas. A ASAE (Autoridade de Segurança Alimentar e Económica) continua a entrar de metralhadora empunhada em mercados, lotas e feiras, qual ditadura Norte Coreana.

Censura, corrupção e repressão, os portugueses não se podem ter esquecido tão rapidamente do que significam.
E lá voltamos nós ao ponto de partida, a José Sócrates. Muito já se comentou e opinou mas continuo sem encontrar respostas. Qual a consciência e credibilidade deste senhor para exigir empenho aos trabalhadores e esforço aos estudantes? Como seria a nossa sociedade se todos comprássemos habilitações? Onde estariam os valores e a produtividade dos portugueses?

Mas, meus amigos, pela formação que tenho, a minha maior interrogação está em saber qual a honra deste senhor que ousa candidatar-se a nosso primeiro-ministro com este passado vergonhoso.

Pedro Correia, Abril de 2007, in O Grande J

2007-05-25T21:30:00.000Z

Tenham cuidado com o que dizem. Estamos em ditadura.

http://dn.sapo.pt/2007/05/23/nacional/o_professor_a_quem_caiu_o_em_cima_ca.html

Vasco Leitao - Preso por delito de opiniao

2007-05-24T22:28:00.000Z

"O acidente"
por Vasco Leitão

Porque estou preso é algo que ainda não consegui compreender. Ainda hoje, passadas umas semanas da decisão que me ditou “prisão domiciliária”, não consigo, sinceramente, compreender quais os alegados motivos ou fundamentos para tal medida.

Vou tentar explicar o que se passou comigo, sem prejuízo do chamado “segredo de justiça”, que abordarei mais à frente, e talvez assim alguém tenha a bondade de tentar ajudar-me a compreender esta situação, porque volto a dizer para mim continua tudo sem explicação evidente.

No dia 18 de Abril, pelas 7h da manhã, o domicílio da minha namorada, grávida, onde me encontrava, foi visitado por uma brigada de quatro agentes da Polícia Judiciária. Eram portadores de um mandado onde se lia estar a ser acusado de “discriminação racial” e “ofensas à integridade física qualificadas”. Fiquei na mesma, pois sabia não ter agredido ninguém, e portanto tal acusação ser falsa, e apesar de também não ter discriminado alguém sujeitei-me – que remédio - à subjectividade da acusação.

Mas era possível que alguém tivesse entendido alguma das manifestações que ajudei a organizar como “racistas”, como tem feito sucessivamente o Jerónimo de Sousa, como em Junho de 2005 aquando da manifestação contra a criminalidade no Martin Moniz. É que, a propósito da organização dessa manifestação, uma semana depois do chamado “arrastão”, por causa de uma queixa da FAR (Frente Anti-Racista), uma das organizações ligada ao PCP que têm feito os possíveis e impossíveis por ocultar e desculpar os suspeitos desse crime, também fui obrigado a ir às instalações da Polícia Judiciária para “prestar declarações como arguido, por via de uma queixa de racismo”.

Mas não. Desta vez as acusações eram outras e delas só consegui saber depois de muitas horas sentado numa cadeira nas instalações da Polícia Judiciária, quando, já depois da meia-noite, a Procuradora do Ministério Público me informou das suspeitas que sobre mim recaem, dizendo que estava a ser acusado de “discriminação racial ou religiosa”, com base no Artigo 240, e achei estranho porque nunca tendo agredido ninguém, muito menos de raça ou religião diferente, não tendo empresas ou cargos que me permitissem “discriminar” efectivamente alguém – como acontece, por exemplo, nas multinacionais a propósito das mulheres grávidas ou de pessoas obesas – tal acusação soava a “delito de opinião”, talvez por causa de uma das tais manifestações ou de um qualquer texto do PNR, mas não.

A “discriminação racial” prendia-se com meia-dúzia de pequenas frases – frases, soltas e descontextualizadas, não textos ou panfletos – retiradas de “um fórum da internet”, e que alegadamente eu teria proferido no meio de outras cinco mil mensagens, essas sim textos ou opiniões, que sendo assim também serão da minha autoria. Nem sequer me foi explicado em que contexto o teria escrito, em que dia o teria feito, ou sobre que assunto teria comentado. Eram meia-dúzia de pequenos excertos de frases que, segundo o entendimento da Procuradora, me obrigavam a ser presente, no dia seguinte, no Tribunal de Instrução Criminal.

Nem sequer serviu lembrar que vivemos num país onde a Constituição diz que “todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento”, que tal direito pode ser exercido “através da imagem, palavra, ou qualquer outro meio”, e que “o exercício deste direito não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura”. Nem sequer serviu dizer que, as tais frases, completamente descontextualizadas e assim apresentadas, poderiam até ser uma citação do que escreveu Pacheco Pereira na Revista Sábado, quando a propósito do chamado arrastão disse que “o contra-arrastão é a negação politicamente correcta de que haja problemas de criminalidade violenta e endémica nas grandes concentrações urbanas que têm como actores jovens negros da segunda geração”.

E, curiosamente, previu o professor que “dizer isto parece logo racismo, deve motivar o nosso comissário para as minorias étnicas a pedir mais desculpas públicas por se ter nomeado cor ou raça ou condição imigrante”. Mas enganou-se num “pormenor”, porque tais frases não motivam apenas os ditos “comissários das minorias”, que têm sido tudo menos santos nas acusações públicas proferidas contra o PNR, mas também os tais “inquisidores do politicamente correcto” que, só por acaso, têm o poder de decidir quem fica ou não fica preso em Portugal.

Entretanto, voltando ao ponto da situação, depois de saber que teria de ser presente a um Juiz é-me dito que ficaria detido e passaria a noite na prisão, fechado numa cela nas instalações da PJ, não fosse passar-me pela cabeça fugir de Portugal. Lembrei-me não poucas vezes daquilo que disse Adelino Caldeira a propósito do 25 de Abril: “disseram-me que estavam a fazer aquilo para que nunca mais alguém tivesse de sair de Portugal por causa daquilo que diz, escreve, ou pensa”. Nunca esta frase esteve tão presente na minha cabeça como durante aquela noite, passada no meio de muitas dezenas de selvagens que, durante a noite e manhã, iam anunciando a sentença dos nacionalistas encarcerados nas masmorras do regime: “vamos matar; vocês vão morrer!”

Além do PREC e de Arnaldo Matos, lembrei-me da Albânia, de Guantanamo, e da União Soviética, e só me lembrei do Estado Novo já depois de ter chegado a casa, quando numa entrevista de Mário Crespo, Saldanha Sanches – muito a propósito... - dizia qualquer coisa como “passados mais de 30 anos é altura de se parar com os exageros sobre o periodo anterior ao 25 de Abril”. Dizia ainda que “naquela altura prendiam-se pessoas apenas por estarem contra o regime” e interroguei-me do porquê de ter referido “naquela altura”, quando hoje se passa precisamente o mesmo, ou pior, se à perseguição política juntarmos o cinismo e silêncio dos auto-denominados “defensores da liberdade de expressão”.

Voltando ao TIC, e depois de ter explicado novamente o tal episódio, foi-me informado que ficaria... em prisão domiciliária! "Menos mau, vais para casa", dizia-me no TIC - então mas por alma de quem é que uma pessoa que não comete qualquer crime terá de ficar contente por ficar preso em casa?!

Os motivos talvez Deus saiba, porque nem sequer um papel a informar-me da decisão me foi entregue, quanto mais dos seus motivos. Pensa o advogado de defesa que tem a ver com a moldura penal do tal Artigo 240 - que prevê pena de 1 a 8 anos – e que, por isso, o alegado crime onde me enquadro, por alegadamente ter escrito meia-dúzia de mensagens é considerado “grave”.

O Estado considera grave... pelos vistos considera mais grave que circular alcoolizado, assassinar uma mulher grávida, e fugir, pois nesse caso em concreto, uns dias antes disto tudo, o suspeito foi libertado com Termo de Identidade e Residencia - nem com apresentações! E considera-o mais grave do que agredir polícias, destruir lojas, e preparar “cocktails molotov” e “very-lights” para atacar sedes de partidos, porque também esses foram mandados para casa com Termo de Identidade e Residência. Extrema-esquerda, pois claro.

“Agora vá para casa que depois vão lá meter-lhe uma pulseira, talvez durante a próxima semana, e entretanto não pode falar com ninguém ligado ao processo”, disse-me a funcionária do Tribunal. “Mas eu nem sequer sei quem são os arguidos, já que desde ontem que estou fechado ora em gabinetes ora em prisões e, segundo me disseram os guardas, são mais de cinquenta as pessoas envolvidas”, expliquei, pedindo de seguida “pelo menos uma lista dos arguidos, para saber com quem posso ou não falar”, ao que a funcionária respondeu “olhe, não fale com ninguém ligado a estas coisas”. A minha dúvida, além do que seria “estas coisas”, é se poderia falar com os representantes dos grandes portugueses, já que estes também estavam de alguma forma ligados “a estas coisas”, mas calculo que a Odete Santos não esteja incluída “nestas coisas” senão pela ligação ideológica às acusações.

Entretanto lá fui para casa, pelo meu próprio pé, o que é um bocado estranho para quem aguarda que lhe seja colocada uma pulseira electrónica, já que o perigo de fuga que esse aparelho - imaginado talvez por Orwell - aparentemente visa prevenir deixava assim de fazer qualquer sentido. Saíndo do Tribunal pelo próprio pé, e tendo a dita prometida para daí “a uma semana”, teria tempo suficiente para comprar um bilhete idêntico ao de Fátima Felgueiras ou do Padre Frederico, mas não, vim para casa assistir aos programas que, recorrentemente e nesta altura do ano, lembram o 25 de Abril; liberdade, liberdade, liberdade, muita liberdade, e a tal frase de Adelino Caldeira a passar repetidamente no Canal História.

Há coisas do Diabo, ocorreu-me pensar - mas não pensei, ou pensei mas não disse, não fosse estar a cometer outro crime de discriminação, desta vez religioso...

Entretanto meto-me a ler os livros que a PJ não apreendeu, já que do meu “Triunfo dos Porcos” só lhe posso ver a capa nas imagens que acompanham as notícias que relatam o material apreendido na tal mega-operação, dos quais pelo menos sobrou um sobre a morte de Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa, esse tal “acidente” nunca desvendado desde Dezembro de 1980.

Durante o silêncio a que fui restringido, porque supostamente há cinquenta pessoas de que sou camarada e amigo mas com os quais não posso comunicar, dou uma espreitadela nas “notícias” que fizeram manchete naqueles dois dias passados na prisão.

Não consigo deixar de pensar no chamado “segredo de justiça” - que me impede(?) por exemplo de consultar o processo de acusação de que estou a ser alvo - e de me lembrar da exposição pública de fotografias e pormenores do processo a que nem eu nem os advogados de defesa tiveram acesso. Nem nas sensacionalistas reportagens algum jornalista teve o cuidado de referir, por exemplo, que uma das pessoas que foram detidas faz tiro desportivo há dezenas de anos, e que as armas apresentadas como “apreensões” estão devidamente registadas e, portanto, serão muito provavelmente devolvidas ao seu proprietário.

Até a busca à sede do PNR, à procura de “armas ou droga”, como foi aludido por diversos jornais, tresanda a perseguição política e pré-condenação, ideológica. Alguém se lembra de procedimento semelhante com qualquer outro partido?

Ou alguém reparou nas medidas de coacção impostas aos elementos de extrema-esquerda que destruíram lojas, agrediram polícias, e que se preparavam para atacar a sede do PNR, conforme a própria polícia referiu ter conhecimento, com “cocktails molotof” e “very-lights”? Saíram todos com Termo de Identidade e Residência, ou seja nem sequer terão de se apresentar periodicamente, tal como todos os nacionalistas que tiveram a sorte de não ficar em prisão preventiva ou domiciliária.

“Heróis” de extrema-esquerda que foram recebidos efusivamente à saída do Tribunal por um bando de escumalha encapuçada que nos últimos anos se entretem a fazer ameaças de morte aos militantes e dirigentes do PNR. Ver aquelas imagens lembrou-me a Procuradora, dentro do TIC, aos berros com os guardas da PSP daquele Tribunal exigindo que “os nacionalistas presentes na rua fossem imediatamente tirados dali, senão tenho de chamar o Corpo de Intervenção”. Nenhum deles tinha passa-montanhas, ou símbolos anarquistas, devia ser esse “o problema”...

Termo de Identidade e Residência esse que, dias antes da “mega-operação”, foi aplicado ao imigrante do Bangladesh – e aqui, ao referir “imigrante”, sei que aos olhos dos “tolerantes democratas da liberdade de expressão” estou a cometer um crime hediondo e bem mais grave que a própria situação em si! – que circulava embriagado, atropelou uma mulher grávida, matou-a, e fugiu! Crime grave? Não, mero “acidente”, coitado.

Nem interessa que não haja verdadeiras vítimas neste mega-processo, que não os próprios suspeitos, como por exemplo o bebé de 3 meses que morreu às mãos das amnistiadas FP-25, o que interessa é fazer a condenação prévia na opinião pública que justifique uma efectiva perseguição política aos nacionalistas.

Depois, mesmo que se fale em “atentado”, a maioria há-de olhar para o lado, ignorando propositadamente este verdadeiro ataque à liberdade de expressão e opinião, e há os que se encarregarão de insistir na versão “do acidente”, tal como os tiros na nuca das FP25 ou o caso Camarate, tudo acidentes está claro...

(texto retirado do site do PNR)

A política vista por Eça de Queiroz

2007-05-19T18:06:00.000Z

"ORDINARIAMENTE todos os ministros são inteligentes, escrevem bem, discursam com cortesia e pura dicção, vão a faustosas inaugurações e são excelentes convivas. Porém, são nulos a resolver crises. Não têm austeridade, nem a concepção, nem o instinto político, nem a experiência que faz um ESTADISTA. É assim que há muito tempo em Portugal são regidos os destinos políticos. Política e acaso, política de compadrio, política de expediente. País governado ao acaso, governado por vaidades e por interesses, por especulação e corrupção, por previlégio e influência de camarilha, será possível conservar a sua independência?"

Eça de Queiroz, 1867
in "O distrito de Évora"

(retirado da Magazine Grande Informação deste mês)

O Comunismo é um bicho papão

2007-05-17T14:37:00.000Z

Acho que o sr. Francisco Louçã e o sr. Jerónimo de Sousa deviam falar com os emigrantes de Leste que estão cá em Portugal. Talvez aí percebessem o ódio que essas gentes têm pelo comunismo e pelas liberdades que apregoa. Talvez aí percebessem o que o comunismo atrasou aqueles países e aquelas pessoas. Falando com um qualquer emigrante, logo percebemos e, são eles que o dizem, que os países de leste estão atrasados pelo menos 100 anos. Apercebemo-nos também que o comunismo matava muita gente e que as pessoas viviam assustadas num clima de terror e opressão.
Pois bem, meus amigos de esquerda, se querem defender os valores que defendem digam que querem uma DITADURA para Portugal e não uma democracia. Isto aplica-se também aos senhor quase engenheiro Sócrates. Até os próprios emigrantes de leste não percebem como é que se aumenta um bem tão essencial, com o pão, todos os anos. Nem Salazar fazia isto, o que me leva a concluir que para além de estarmos numa pré-ditadura de esquerda, estamos também numa ditadura em que os valores económicos da União Europeia são os nossos valores basilares, desprezando assim as nossas tradições e desprezando a opinião do nosso povo maioritariamente católico. Que bela democracia a que nós vivemos.

Anos de S.A.R. Dom Duarte

2007-05-15T12:25:00.000Z

S.A.R. Dom Duarte faz hoje 62 anos.
Os parabéns do Império Lusitano e desejos para que tenha uma vida cheia de vitórias e sucessos, começando pela implantação de uma nova Monarquia, mais moderna e democrática, onde todos tenham as oportunidades e liberdades realmente verdadeiras.
Os nossos parabéns pela sua já longa vida de serviço à Pátria e às comunidades portugueses.

Viva o Rei!
Viva Portugal!

Mais uma para o fim-de-semana

2007-05-11T12:32:00.000Z

Canhotismo galopante

2007-05-09T13:35:00.000Z

Mais uma vez a proclamada e exigida tolerância só serve como forma de censurar o pensamento que não se adequa à ditadura socialista que reina no continente europeu. Quando a extrema-esquerda, paladina da tolerância, decide atacar tudo e todos que não partilham da sua extranha forma de vida, não há lei nem ordem; é o: - façam o que eu mando, ou nada farão.
A vitória, a meu ver bem-aventurada, de Nicolas Sarkozy à presidência de França tem gerado, mais uma vez, confrontos nas ruas. Mais de 400 carros-vela e 80 policias agredidos depois, não sei como a extrema-esquerda pode ter credibilidade democratica, quando contesta toda a democracia que não lhe convém, bem como participação na votação de alguma lei, quando não sabe cumprir as existentes.
Novamente catalogam de fascista um homem que por ser nacionalista, acreditando não sermos animais, defende a moral e o trabalho como a unica via humanistica do progresso. Para os "socialistas de todos os partidos" alguém que defenda o Homem como ser racional, autonomo e livre será sempre um fascista. E quem à força da violência fisica, desrepeito pelas leis, censura e subjugação intelectual consiga manter o bastião socialista/comunista, um heroi!

Bem-haja!

Poder de compra

2007-05-08T18:15:00.000Z

Segundo dados da União Europeia, 2006 foi o ano em que o poder de compra dos portugueses baixou mais desde à 22 anos.

E o sr. Sócrates ainda fala de retomas e de crescimento? Por amor de Deus!

Portugal de Campeões

2007-05-08T01:02:00.000Z

Vanessa campeã

Francis campeão

Cristiano Campeão

Reflexões...

2007-05-06T19:09:00.000Z

Dizia Lacordaire: " Entre o rico e o pobre e o forte e o fraco é a lei que liberta e a liberdade que oprime".

Há Ética de Direita e Ética de Esquerda?

2007-05-04T11:36:00.000Z

(por Maria José Nogueira Pinto)

Num curto espaço de tempo, o Partido Socialista propôs três leis, fez aprovar duas e prepara-se para um terceiro round parlamentar. Leis que noutros países dessa Europa que tomamos como figurino envolveram grande polémica, rios de tinta nos jornais, debates, a participação da comunidade científica, etc...Aqui vai de mansinho, subtilmente, sem dor.A Lei da Procriação Medicamente Assistida, aprovada em 2006, continha lacunas graves, não se clarificando se o legislador queria ou não consagrar a investigação em embriões humanos viáveis. A questão não é de somenos já que se derroga a distinção fundamental entre sujeito/pessoa e objecto/coisa no que se refere a embriões humanos não transferidos.A Lei do Aborto estabeleceu uma opção clara de desvalor da vida humana embrionária face a uma mera manifestação de vontade da mulher. Entra em vigor sem a respectiva regulamentação, para a qual foi transferida matéria essencial. Em termos práticos, hoje, uma mulher pobre continuará a abortar no tal vão de escada, o ponto essencial do aconselhamento foi atirado às urtigas, o Serviço Nacional de Saúde reconhece, por fim, que não tem capacidade para satisfazer as expectativas que a lei criou.Agora, o mesmo PS apresenta um projecto de Lei sobre a utilização de células estaminais para investigação e aplicação terapêutica. De novo o preâmbulo, aliás paupérrimo, nada tem a ver com o articulado. Tal como sucedeu com as anteriores leis.O resultado vai ser a utilização de embriões excedentários e dos "produtos (...) resultantes da interrupção voluntária da gravidez" na investigação e respectivas utilizações terapêuticas.Ora, conhecendo nós o pouco que se investe em investigação em Portugal e sabendo que o resultado em utilização terapêutica é moroso, difícil, de retorno lento e requerendo altíssimo financiamento, do que tudo isto trata não é de progresso, é de comércio. Quem vai dar o consentimento? Quem vai fiscalizar? Como garantir que uma considerável "oferta" destes "produtos" não vai alimentar uma "procura" extracircuito legal? A resposta é: ninguém. Isso já não interessa ao PS, como não interessaram as consequências de fazer aprovar uma lei lacunosa quanto ao destino dos embriões excedentários ou uma lei do aborto que não protege nada nem ninguém.Mas a questão é muito séria. De um lado, temos a dignidade da vida humana intra-uterina, do outro, o progresso científico e tecnológico. Não têm por que ser incompatíveis, pelo contrário. Disso mesmo trata a convenção relativa aos Direitos Humanos e a Biomedicina, aprovada pelo Conselho da Europa, posteriormente assinada em Oviedo por diversos países, entre os quais Portugal.Sempre pensei que a única vantagem do nosso atraso seria o de aprender com quem vai à frente. E não fazer leis às três pancadas sob a capa da modernidade e do progresso.As consequências são graves, e não apenas no plano dos princípios civilizacionais que todos dizemos defender. São-no também num eventual fomento de um comércio de pré-embriões e o seu uso industrial, satisfazendo um mercado crescente através de puro material de investigação denominada "terapêutica", de doadores "bebé-medicamento", do comércio livre de óvulos e embriões.É possível que quem me leia esteja a pensar que estou a descrever um mau enredo de ficção científica. Não é assim. A ficção científica, mesmo a de má qualidade, é sempre uma projecção do possível, sendo que nem sempre o possível é desejável. E a ciência sabe que não compensa relativizar valores éticos permanentes em nome de razões puramente utilitaristas que, aliás, o próprio progresso na sua dinâmica acaba por resolver.É por tudo isto que o cruzamento entre o domínio científico, sempre em evolução, e a função legislativa é delicado. Cabe ao Parlamento reconhecer a existência de uma necessidade social, à qual a ciência está em condições de responder, protegendo as expectativas criadas, assegurando o estabelecimento de regras e a orientação das práticas para que os fins não sejam pervertidos.Se o Partido Socialista sabe o que está a fazer, não parece. Espero que o Parlamento saiba e recuse simplificações e precipitações perigosas. Optando pelo progresso e fechando a caixa de Pandora.

Tenho um ponto a acrescentar a esta dissertação. O Partido Socialista foi eleito pelos portugueses e não pelos outros povos europeus. Desta forma, não faz sentido que faça e aprove leis discutidas na Europa, mas que nunca foram faladas em Portugal, usando a "capa do progresso". As leis que são feitas na Europa podem ser boas para Europa, mas más para Portugal, por isso existe "democracia" e por isso, deve ser o povo português a escolher e não meia dúzia de lacaios da maçonaria. Isto mais parece uma ditadura... Já para não falar da questão humana e ética destas três leis, porque se for falar nisso, a tal "democracia" é mesmo uma ditadura, uma ditadura em que os valores nacionais são completamente desprezados, em prol de uma sociedade cada vez mais socialista e injusta. O preâmbulo da Constituição parece cada vez mais actual.

"Liberdade" comunista

2007-05-02T14:16:00.000Z

Porque é essencial esclarecer, mostrar, provar e revelar a verdade, o Império Lusitano sempre se comprometeu com a história. Portugal merece transparência nos debates. Muito está ainda por desmascarar.
Veja-se um mural comemorativo do aniversário do PCTP-MRPP, onde aparecem as caras de assassinos como Estaline, Mao Tsé-Tung, Lenine...

Bom, era só para informar o prezado leitor que este partido está legalizado e apresenta-se, tal como nos habituaram os partidos de extrema-esquerda, como paladino da liberdade e da democracia. Aliás, veja-se outro mural onde aparecem estas exactas palavras. Que bonito. Que tolerante que é a esquerda. Que bom que é apreciar o frio e a neve da Sibéria.

Tirem as vossas conclusões. Não deixem que o sistema vos atrofie o cérebro.

Carta a minha filha. Da Europa à Anti-Europa

2007-05-02T11:27:00.000Z

Neste texto espectacular de Rafael Castela Santos, transmitido através da Alameda Digital, percebemos a magna importância de Jesus Cristo na Europa. Com a sua decadência, a Europa começa a cair na "anti-Europa" e os valores de Cristo dispersam-se, tornando-se obsoletos. Mas alegrem-se os mais pessimistas, "a Europa voltará a ser Europa. Regressará a Cristandade e ecoará um grito de felicidade como jamais a conhecemos em muitos séculos e haverá paz em Cristo."

Mas nada como ler este brilhante documento.

Carta a minha filha. Da Europa à Anti-Europa

por Rafael Castela Santos

Querida filha,

Escrevo-ta porque és verdadeiramente europeia. Porque foste concebida em Portugal, em Fátima, porque nas tuas veias corre sangue espanhol, francês e alemão. Porque cresceste no Reino Unido. Porque falas vários idiomas e, além disso, já sabes alguma coisa de latim. Porque em ti vê o teu pai, que te ama profundamente, reflectida uma certa ideia carolíngia que me enche de saudade. E porque, acima de tudo, és católica, que é a verdadeira Fé: "Unique et Vraie", como te faço repetir frequentemente, petite chouanne. Porque a única maneira de se ser verdadeiramente europeu é ser-se católico. Os que o não são e os que combatem a nossa Santa Religião são destruidores da Europa, saibam-no ou não.

Há uns dois mil anos, um povo nobre, os romanos, conquistavam a Europa. Eram excelentes em engenharia civil e na arte militar. Lembra-te das pontes e dos aquedutos que vimos em Espanha e nas calçadas e ruínas romanas que visitámos em Cirencester, em Metz, em Salamanca, em Mérida ou em Évora. E, minha filha, ainda nos deixaram leis, o Direito Romano, um monumento impressionante que nos continua a inspirar actualmente. Um dia vou explicar-to, mas isto tem a ver com o que o papá te disse sobre ser justo, tal como te digo que temos de ser justos com os nossos vizinhos ou que tens de ser justa com as outras meninas da escola.

Sabes que o papá sempre te diz que o romano ficou mais e melhor identificado na pele dos touros de Espanha e de Portugal do que nos do resto do Império. Somos mais romanos que os outros romanos, se assim se pode dizer. Vês este amor reverencial que tenho pelos teus avós que são os meus pais? Vês que a primeira coisa que faço quando te levo à minha Lusitânia interior é ir ao cemitério? Isto, minha querida, são coisas da nossa Santa Religião, mas também são coisas dos romanos. Quando eu for velhinho quero que tenhas por mim o mesma respeito que tenho pelos teus avós e, quando morrer, quero que rezes por mim tal como eu faço por todos os nossos mortos. Não te peço isto só por mim mas também por ti, para que saibas onde estão as tuas raízes. E porque ao honrares os teus pais e antepassados honras a tua Pátria, meu tesouro.

Sempre te digo, minha filha, que penses nas coisas, que raciocines. Porque de todas as faculdades da tua alma a razão é a mais importante. Mas isso, minha filha, foi-nos ensinado pelos gregos. E os romanos, quando se expandiram e invadiram outras terras, deram-se conta, porque não eram tontos, de que os gregos eram muito espertos e capazes. Assim se ligam romanos e gregos. Lembras-te do homem que soube morrer serenamente e que se chamava Sócrates? E daquele outro que era o mais privilegiado da Antiguidade, Aristóteles, de quem já te falei? Esses eram gregos. Um destes dias, minha filha - se Deus quiser - vamos lê-los juntos e falaremos deles.

Mas faltava vida a tudo isto. Existiam demasiadas mortes, demasiada crueldade. Havia escravidão. Mas, sobretudo, havia escuridão. E havia tudo isto porque os nossos primeiros pais, Adão e Eva, pecaram. Tornava-se necessário restaurar a raça humana. Porque só um Deus podia apagar a ofensa que nós, os humanos, Lhe tínhamos feito. Entre um povo eleito por Deus, os judeus, cujo sangue também te corre nas veias, nasceu o Messias, o Redentor: Nosso Senhor Jesus Cristo. Mas Israel, chamado a ser a luz do mundo, rechaçou o Filho mais Sublime da raça escolhida e a sua mensagem chegou a Roma, aos gentios.

Sobre esta obrigação assumida de amar a Deus sobre todas as coisas os homens construíram durante centenas de anos a maior civilização jamais conhecida: a civilização cristã. Repara, minha filha, que nessas Catedrais e nesses castelos que temos visto juntos, sempre Jesus Cristo, verdadeiro Deus e verdadeiro homem, é a figura central. Nota quantas coisas belas e preciosas se fizeram. Esse Santo a quem rezamos, São Tomás de Aquino, escreveu uma obra única. Um poeta genial, Dante, escreveu a Divina Comédia. Recordo-me, minha filha, de como um dos melhores momentos da minha vida era quando me sentava ao lado do teu berço vendo-te dormir e relia a Divina Comédia. A Virgem, meu amor, estendia o seu manto azul e protector sobre aquela civilização.

Mas veio a decadência e a Europa, a Cristandade, deixou de ser Cristandade. Começou a Anti-Europa, a Anti-Cristandade. Tal como na época de Moisés, quando desceu do Sinai e encontrou o povo eleito adorando um bezerro de ouro, começou a prosperar a ideia de que o dinheiro e o comércio eram o mais importante. Já não existiam cavalheiros a protegerem donzelas nos castelos, tal como nos contos que te leio, e os reis e os poderosos exploravam os pobres e os desvalidos em vez de os defenderem como seria seu dever.

As pessoas começaram a pensar coisas estranhas, minha filha. As palavras ficaram vazias de significado e entregaram-se os homens a coisas feias. Até aí o centro de tudo era Deus, Jesus Cristo. Começaram a pôr o homem no centro das coisas e a Deus já não lhe davam importância. Vieram homens maus, como Lutero, que dividiram a Europa em duas. Dás-te conta, minha querida, de que na nossa querida Alsácia os povos luteranos, embora sejam mais limpos pelo lado de fora, são mais feios do que os católicos?

A seguir vieram coisas terríveis, como o que sucedeu nessa tua outra pátria, a França, onde uns revolucionários miseráveis construíram um mundo que odiava a Deus e à Santa Igreja Católica. A Anti-Europa, a Anti-Cristandade, mostrava a sua verdadeira face. Compreendes agora, minha filha, porque me aborreço e até grito cada vez que passeamos em França e vemos estátuas erigidas a pessoas como Eckermann, Kléber ou Napoleão, todos eles assassinos da pior espécie?

Mas, olha, em todos esses países houve resistência. Resistimos em La Vendée, em França, tal como quero que tu resistas, petite chouanne. Resistimos em Espanha, com os heróis carlistas, até à última Cruzada em 1936. Também nas outras Espanhas, que também são Europa, sofremos muito, como por exemplo os federais argentinos, que fizeram frente aos selvagens e imundos unitários, ou, mais tarde, os mártires carlistas em terras da Virgem de Guadalupe. Também lhes fizemos frente em Portugal, a esses republicanos, maçons e liberais. Em Itália fizemos o que pudemos contra os garibaldinos e carbonários, autênticas orcas saídas do Inferno…

Entretanto, na Rússia começava a germinar algo que acabaria por ser como Saurón. Tiraram o poder à Europa e pouco a pouco deram-no à Ásia, à China e à Rússia. O comunismo, a penúltima heresia mas até hoje a mais maléfica, triunfou nestes países. Se seguirmos a Mensagem de Fátima, um dia a Rússia voltará para a Fé e para a Igreja. Nesse dia a Europa ressuscitará.

Isso a que agora chamam Europa, a União Europeia, não são mais do que passos em direcção a esse homem de perdição, o Anticristo. Não creias neles, meu tesouro.

O papá não está bem de saúde, filha minha. Talvez eu já não veja. Mas transmiti-to o melhor que pude e soube. A Europa é a Cristandade, não é outra coisa. O que não for a Cristandade não é Europa, é a Anti-Europa. Pratica a virtude. Luta por isso, minha filha, ainda que para tal percas a vida. Transmite-o aos teus filhos, aos meus netos, e se fores freira - o que me alegraria - di-lo aos filhos espirituais que venhas a ter, porque te chamarão de Madre.

E combate o fariseísmo, que é o cancro que corrói o espírito.

Tem esperança, minha querida. Passamos tempos maus, mas a vitória pertence a Cristo e a mais ninguém. A Europa voltará a ser Europa. Regressará a Cristandade e ecoará um grito de felicidade como jamais a conhecemos em muitos séculos e haverá paz em Cristo. Isto já te ensinei a dizer em latim: Pax Christi.

Ah! Já me esquecia de uma outra coisa: Não comas tanto chocolate!

O teu pai que te quer muito, com toda a sua alma e todo o seu ser, que te abençoa em Nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.

Abril Prisões Mil

2007-05-02T11:12:00.000Z

Somos um grupo de ex-presos políticos do pós 25 de Abril e queremos contar a verdade, ainda que incómoda. Este site estará em construção permanente, aberto às memórias e testemunhos de quantos viveram a injustiça e sofreram a repressão ilegítima por motivos políticos, num tempo em que a liberdade de expressão e a liberdade de acção política eram bandeiras do “processo revolucionário”.

Um sítio que vale a pena visitar.

O seu a seu dono

2007-04-30T15:02:00.000Z

Escreve o PNR:

Nós, Nacionalistas, estamos “habituados” a ser conotados com “violência” e “perigo público”, muito embora, tal como temos sempre referido, não haja rigorosamente nada a apontar-nos.
Nunca houve o mais leve incidente ou violência que possa ser atribuído aos Nacionalistas ao longo da história do PNR. Nunca!
O nosso modo de estar é ordeiro e disciplinado. Respeitamos a lei e as forças da ordem.
Nunca destruímos propaganda política fosse de quem fosse. Nunca fizemos manifestações ilegais. Nunca agredimos a polícia ou praticámos actos de vandalismo.
Nunca!
Tais actos seriam, aliás, contra natura em relação ao Nacionalismo.

Leia mais aqui.

Propostas políticas de Orlando Vitorino

2007-04-27T08:06:00.000Z

Deixo-vos as propostas políticas de Orlando Vitorino para a reestruturação de Portugal, que até à data são indubitavelmente as melhores que já alguma vez tive conhecimento. Há alguns anos que não me deparava com estas, mas felizmente fui recordado pelo blogue arte de ser português, o que me levou a transpô-las para aqui. Magnânime filósofo do grupo da "filosofia portuguesa" que Deus o tenha, e candidato independente às presidenciais de 86, boicotado pela corja soarista, deixou ao povo português estas proféticas propostas.

Bem-haja!

"CULTURA E ÉTICA

1. Reconhecer e consagrar o facto de haver uma espiritualidade nacional definida por duas determinações iniludíveis:

- a de que, na sua imensa maioria, os portugueses, em seu passado e em seu presente, são cristãos e católicos, o que desde logo significa que toda a sua existência colectiva é orientada por uma finalidade trascendente;

- a de que essa espiritualidade se projecta e adquire expressão numa arte, numa literatura e numa filosofia portuguesas, com sua variedade de formas ortodoxas e heterodoxas.

2. Declarar como "catástrofe nacional" a actual organização do ensino, que está degradando e pervertendo a mentalidade e a sentimentalidade de sucessivas gerações de portugueses, e em consequência:

a) - reconhecer que toda essa organização é deduzida dos baixos interesses de uma universidade estatizada há dois séculos e anquilosada há muitos decénios;

b) - criar as condições para a extinção das actuais universidades do Estado e a sua substituição por um ensino superior adequado à espiritualidade do povo ou da pátria, segundo as doutrinas e as propostas que foram elaboradas, em cada uma das últimas gerações, por filósofos portugueses.

3. Fazer valer o preceito constitucional de que o Estado não tem doutrinas estéticas, nem científicas,religiosas ou filosóficas, preceito inseparável de um outro - o da liberdade de expressão, informação e comunicação - e, em consequência:

a) - abolir o monopólio estatal da televisão, bem como a estatização de quaisquer orgãos da imprensa e da rádio;

b) - pôr termo ao proteccionismo, e inerente condicionamento, da actividade cultural, abolindo toda a espécie de administração estatal da cultura, bem como toda a espécie de financiamentos do Estado à literatura, ao teatro, ao cinema, à investigação científica e às artes plásticas.

4. Proclamar a firme determinação dos portugueses em fazerem perdurar Portugal e, em consequência:

a) - reconhecer que Portugal não é um simples amálgama de interesses económicos e utilitários;

b) - reconhecer que, como todas as Pátrias, Portugal só pode perdurar desde que tenha uma finalidade que dê um sentido universal e perene à existência de cada um e de todos os portugueses;

c) - reconhecer que, tendo a existência nacional deixado de ser movida pela finalidade que durante alguns séculos teve (a formação de novos povos no mundo, da qual a actual emigração é um prolongamento póstumo e cadaveroso), uma nova finalidade só a podem os portugueses encontrar nos domínios da sua espiritualidade a que dão forma e consciência as expressões artísticas, literárias e filosóficas.

ORGANIZAÇÃO POLÍTICA

1. Abolir o monopólio da representação popular pelos partidos políticos e reconhecer as candidaturas independentes às eleições para as Assembleias da República, das Regiões Autónomas e dos Municípios, a fim de destruir a oligarquia da "classe política" que reprime e esmaga a liberdade dos portugueses.

2. Controlar os recursos financeiros das organizações exclusivamente políticas, como os Partidos, e de todas aquelas que intervenham em eleições políticas no momento em que exercem essa intervenção, a fim de fazer cumprir o preceito constitucional que condena o financiamento, por fontes estranhas ou estrangeiras à independência da política portuguesa, de actividades políticas exercidas em Portugal.

3. Reconhecer a verdade das doutrinas totalitárias, em especial da comunista, segundo a qual não é possível a coexistência de Partidos totalitários e de Partidos não-totalitários, e fazer considerar, por todos os Orgãos de Soberania, o obstáculo à prosperidade geral e a ameaça à liberdade individual que pode constituir o Partido Comunista, consideração que deverá ser feita sem o receio de se concluir pela ilegalidade daquele Partido.

4. Desburocratizar os serviços do Estado, definindo os domínios específicos da sua competência - polícia, tribunais, obras públicas, defesa da soberania e todas as actividades suplectivas em domínios onde se verifiquem a ausência de iniciativa privada -, e fortalecer aí os meios de actuar.

5. Sujeitar a periódicas observações todos os meios de informação estatizados, em especial os televisivos, de modo a impedir a utilização em propaganda política de instrumentos de paralizante eficácia, sobretudo nos eleitores semicultos e incultos, como sejam as imagens subliminares na televisão.

6. Proceder a uma revisão geral dos recenseamentos eleitorais e substituir o uso do actual «cartão de eleitor» pelo do «bilhete de identidade».

7. Proceder ao levantamento dos "postos de trabalho" criados ou preenchidos - nas autarquias, nas regiões autónomas, na administração do Estado, e empresas públicas - pelas organizações políticas ou seus representantes, a fim de salvaguardar a isenção administração pública e destruir o "caciquismo" que falseia a expressão da chamada "vontade popular".

8. Reduzir o número de deputados à Assembleia da República, provado como está que a disciplina partidária torna inútil e injustificável a quantidade de deputados existente.

9. Abolir quaisquer remunerações, pelo Estado, dos deputados à Assembleia da República, substituindo as existentes pela garantia de continuarem eles a receber, no período das legislaturas, as remunerações que auferem na sua normal actividade profissional, a fim de não se ofender os representantes do povo com a suspeita de que não têm ofício ou o procuram no parlamento, a fim de assegurar que a política não é um negócio nem uma carreira profissional, a fim de não macular a nobre dedicação à República que unicamente deve mover os deputados republicanos.

ECONOMIA

1. Abolir as actuais estruturas económicas que, no domínio do fisco, dão cobertura à criação ilimitada de toda a espécie de impostos e despesas públicas; que, no domínio do dinheiro, favorecem a emissão de moeda sem garantia, ou moeda falsa, origem da inflação e da insegurança financeira; e que, no domínio da riqueza de todos e dos bens de cada um, levaram à absorção burocrática, ou estatização, dos meios de produção e distribuição.

2. Reconhecer o que a rigorosa ciência demonstrou e uma prática de milénios confirma: que a propriedade, o mercado e o dinheiro são as categorias sem as quais não há prosperidade económica; e, em consequência, declarar a inviolabilidade dessas três categorias mediante um código do direito de propriedade, um código da liberdade do mercado e um código das garantias do dinheiro.

3. Condenar os impostos progressivos a fim de salvaguardar o princípio da justiça, o progresso da prosperidade geral e os direitos dos esforços individuais. Estabelecer que o Estado só pode aplicar impostos indirectos, pois são eles que oferecem aos cidadãos um meio simples, e a todos evidente, de apreciar a actuação dos Governos da República.

4. Abolir o carácter obrigatório da participação em instituições de segurança ou previdência social, informando os trabalhadores de que a imensa maioria deles nunca receberá daquelas instituições benefícios equivalentes às contribuições que são obrigados a dar-lhes e promovendo a criação de um sistema de seguros privado cujos benefícios são, em toda a parte onde ele existe, comprovadamente superiores aos da obrigatória previdência social, entre nós criada pelo Estado fascista e ampliada pelo Estado socialista.

5. Pôr termo à demagogia da falsa gratuidade dos serviços do Estado. Seja o ensino, por exemplo: o chamado "ensino gratuito" é pago pelo aumento dos impostos através dos quais cada português tem toda a vida a seu cargo o ensino dos filhos dos outros.

6. Ilegalizar as "centrais sindicais" a fim de assegurar a autonomia dos sindicatos e os interesses dos trabalhadores, provado como está que:

a) - conforme reconheceu a C.G.T. francesa em 1950, as "centrais sindicais", ao fim de um século de actuação, colocaram os trabalhadores numa situação de mais desfavor do que a que tinham anteriormente;

b) - ao evoluir para sistema político, o sindicalismo das "centrais" dá aos trabalhadores, como acontece nos países comunistas, um estatuto igual ao dos escravos da antiguidade: morarem e só viajarem onde lhes for determinado, não poderem dispensar representantes em questões judiciais, serem vendidos e comprados (caso recente da venda de trabalhadores pela Alemanha comunista).

7. Substituir a economia socialista pela economia liberal. Esta substituição fundamenta-se na ciência e na prática. Com efeito, só a economia liberal é científica e, na prática, verifica-se que a economia socialista conduziu a uma pobreza cada vez maior os povos a que foi imposta, enquanto a economia liberal trouxe a prosperidade aos povos que a adoptaram do que são exemplos os "milagres" alemão e japonês e a recente recuperação dos E.U.A e da Inglaterra."

2007-04-21T14:58:00.000Z

Se não fosse o nosso primeiro-ministro, ainda dava umas valentes gargalhadas.

Divirtam-se.

Bom fim-de-semana

Lufada de ar fresco

2007-04-19T10:15:00.000Z

Alegrem-se aqueles que esperam noite e dia por iniciativas de valor, e que realmente trazem algo de verdadeiramente construtivo para a nossa vida. A ultima geração da filosofia portuguesa criou o projecto Leonardo, que visa difundir esta corrente única, iniciada por Sampaio Bruno e representada nos nossos dias por António Telmo, Pinharanda Gomes e pelo infelizmente já falecido Orlando Vitorino (Ler o seu inédito "A filosofia é o pensamento do homem").
Para quem pretende uma identificação com o pensamento e forma singular de se apresentar ao mundo, do povo português, é imprescindivel conhecer as obras destes mestres que contam com o génio de Leonardo Coimbra, Teixeira de Pascoaes, José Marinho e Alvaro Ribeiro.
A visão sebastianista do quinto império, tantas vezes indicada pelo Professor Agostino da Silva e defendida por muitos filosofos no mundo inteiro, incluindo Antonio Telmo, é aqui a expressão máxima do triunfo do espirito luso. A este invoca-se a capacidade de mudar o curso desumano dos acontecimentos mundiais dos últimos séculos e salvar a degenerescência actual.
Um pensamento patriótico e nacionalista que não se funda no seu próprio povo é apenas uma adaptação de estrangeirismos a um sentimento. Assim, não dispensando as obras clássicas e europeias, aconselho de viva alma a espreitarem este projecto e a conhecerem as obras dos nossos verdadeiros mestres.

Para quem preza a monarquia e uma escrita sã e de valores tradicionalistas portugueses indico a revista, agora bimensal, "Magazine Grande Informação", e para quem tem interesse no liberalismo económico a revista "Atlântico", compensadora, mas só em economia, porque tudo o que foge ao tema está pejado de sentimento canhoto, com a excepção de Paulo Pinto Mascarenhas e um ou outro.

Bem-haja!

A luz ao fundo do Túnel

2007-04-19T08:33:00.000Z

No site do Movimento Pro-Pátria de Lisboa pode-se ler um artigo sobre as intermináveis obras do Túnel da rotunda do Marquês de Pombal.

Ao que parece, este túnel, segundo os taxistas de Lisboa, só vai aglutinar mais o trânsito no centro da cidade, não cumprindo em nada o propósito em que foi construído. Esperemos para ver.

OTA

2007-04-16T21:17:00.000Z

Ao contrário da maioria dos nacionalistas e da maioria dos blogs, acho (e falo exclusivamente por mim e não por toda a equipa do Império Lusitano) que a OTA é a opção menos má e quanto mais rápido avançar melhor.
O aeroporto de Lisboa está completamente esgotado e precisa forçosamente de ser substituído por outro, muito maior e com melhores possibilidades de expansão.
Uma vez que já desde 1969 se fala de uma alternativa para o aeroporto de Lisboa (o esquecido NAL - Novo Aeroporto de Lisboa) e nada tem sido feito, a OTA, entre todos os outros estudos, mostra-se o menos problemático a nível ambiental, o que implicará mais custos. Mas como os custos vão ser suportados por particulares (o Estado português terá uma fatia de 600 milhões de euros, sendo que 450 milhões serão financiados pela União Europeia), contra um contrato de concessão que se crê entre 30 a 50 anos, dependendo das propostas, o Estado terá custos diminutos com esta obra e beneficiará dos impostos cobrados às taxas de aeroporto.
Desta forma, é urgente Portugal avançar com esta proposta, pois o actual aeroporto já não tem espaço e já se chega ao ponto de recusar companhias aéreas, o que é completamente contra producente para o País.

Reformar é Não Ter Emenda Possível

2007-04-13T20:28:00.000Z

A propósito dos "revolucionários" de Abril.

Todo o dia, em toda a sua desolação de nuvens leves e mornas, foi ocupado pelas informações de que havia revolução. Estas notícias, falsas ou certas, enchem-me sempre de um desconforto especial, misto de desdém e de náusea física. Dói-me na inteligência que alguém julgue que altera alguma coisa agitando-se. A violência, seja qual for, foi sempre para mim uma forma esbugalhada de estupidez humana. Depois, todos os revolucionários são estúpidos, como, em grau menor, porque menos incómodo, o são todos os reformadores. Revolucionário ou reformador - o erro é o mesmo. Impotente para dominar e reformar a sua própria atitude para com a vida, que é tudo, ou o seu próprio ser, que é quase tudo, o homem foge para querer modificar os outros e o mundo externo. Todo o revolucionário, todo o reformador, é um evadido. Combater é não ser capaz de combater-se. Reformar é não ter emenda possível.
O homem de sensibilidade justa e recta razão, se se acha preocupado com o mal e a injustiça do mundo, busca naturalmente emendá-la, primeiro, naquilo em que ela mais perto se manifesta; e encontrará isso em seu próprio ser. Levar-lhe-á essa obra toda a vida.
Tudo para nós está em nosso conceito do mundo; modificar o nosso conceito do mundo é modificar o mundo para nós, isto é, modificar o mundo, pois ele nunca será, para nós, senão o que é para nós.

Bernardo Soares (Fernando Pessoa), in 'O Livro do Desassossego'

Cartaz do Gato Fedorento

2007-04-05T18:20:00.000Z

Mais uma vez, os Gato Fedorento surpreenderam toda a gente ao colocarem um cartaz no Marquês de Pombal, exactamente com as mesmas medidas e cores e usando o mesmo desenho do cartaz do PNR, colocado-o estrategicamente a escassos 2 ou 3 metros.

Ora, pelo que eu tenho percebido até agora, a canalha do Gato Fedorento, está a tentar usar dos seus bons atributos humorísticos, porque de facto são, para fazer propaganda política pelo lado esquerdo. Aconteceu com a campanha do aborto, em que, através de um "sketch", ridicularizando Marcelo Rebelo de Sousa, abusaram dos seus atributos, fazendo campanha, em pleno horário nobre de Domingo, da televisão pública, a favor da liberalização do aborto.

Agora, e mais uma vez, abusando dos dinheiros públicos, colocaram um cartaz, ridicularizando, a campanha política do PNR.

Mas será que a RTP e, indirectamente, os contribuintes, estão a pagar a estes quatro rapazes para dizerem o que bem lhes apetece e fazerem campanha pela extrema-esquerda? Propunha uma vista de olhos ao contrato que eles assinaram com a RTP para desmistificar estas dúvidas. É que torna-se ultrajante ver os programas de Domingo do Gato Fedorento e reparar que só as personagens de Direita são gozadas, ridicularizadas e humilhadas, sob a capa do humor, fazendo com que as pessoas não levem a mal, nem reparem na campanha socialista (coincidência das coincidências a cor do nosso Governo) que está a ocorrer!

Tudo bem que vivemos num Estado de Direito dito democrático, em que a liberdade de expressão, dizem ser ilimitada, mas essa liberdade de expressão, principalmente, quando envolve gozar indiscriminadamente com outras pessoas e deixar algumas mensagens subtis, com o dinheiro público, o dinheiro que todos os anos e em todas as transacções os portugueses deixam no cofre de estado, passa a ser propaganda política, uma afronta pessoal, um atentado aos direitos da pessoa, porque em vez de liberdade, temos libertinagem.

Acho que deviam reflectir nisto e gastar o dinheiro, o meu dinheiro e de todos os portugueses, em programas realmente educativos e ao mesmo tempo que entretenham as pessoas com qualidade e sem fins políticos, demagógicos e tentativas de lavagens de mente.

Naide Gomes

2007-04-04T16:05:00.000Z

Vote na, recentemente consagrada bicampeã europeia de salto em comprimento, Naide Gomes para atleta europeia de Março de 2007 aqui.

Entrevista a Carlos Branco

2007-04-03T14:51:00.000Z

A Novopress, um órgão de informação independente, sem tabus e ideias próprias de imparcialidade muito definidas, conduziu uma entrevista a Carlos Branco, Presidente do Movimento Pro-Pátria, um movimento nacionalista, onde se nota uma certa evolução na linguagem e nos alicerces.

Pode ler a entrevista aqui.

Hábitos Velhos e Relhos

2007-04-03T11:56:00.000Z

Segue um artigo de José Pacheco Pereira, que bem ilustra a mentalidade portuguesa e dos políticos portugueses, no que toca a questões cruciais, como a imigração e o uso de certas propagandas. Vale a pena ler.

"Os eventos dos últimos dias revelaram a força de duas atitudes populares a que chamarei, por conveniência classificativa, a do "salazarismo difuso" e a do "politicamente correcto". Na realidade, embora pareçam distintas, elas são uma e a mesma atitude, com dois tempos históricos e genealogia diferentes, uma gerada à direita e outra à esquerda, mas ambas muito semelhantes nos seus efeitos sociais. A diferença entre um "salazarista difuso" e um "politicamente correcto" está no estilo e nos temas onde se exerce a sua acção, quase nada mais.

Os eventos a que me refiro são dois: a vitória de Salazar num espectáculo televisivo (e do seu alter-ego no concurso, Álvaro Cunhal) e a histeria absurda com um singular cartaz do PNR. Ambos os eventos criaram uma espécie de minicrise de consciência e muito soul-searching, como distracções activas da coisa pública, em que a comunicação social e os "portugueses" (os portugueses tal como eram invocados no Big Brother pela Teresa Guilherme) são muito atreitos.

O "salazarismo difuso" vive da reacção demagógica à democracia, e leva o nome de "salazarismo" porque acabou por ser a mais pertinaz herança que Salazar deixou, em grande parte por obra da nossa longa censura do conflito. Construído contra a I República, indo buscar as fontes e as imagens ao século XIX, ao Zé Povinho de Bordalo, com a canga mas sem a manha, à "porca da política", ao cinismo da geração dos "vencidos da vida", acabou por se tornar um instrumento do poder com a censura do Estado Novo. Sobreviveu depois do 25 de Abril como molde para a demagogia que finalmente podia ser expressada de baixo e não imposta de cima.

Muita gente "politicamente correcta" pensava que este "salazarismo" era conversa de taxistas, sem perceber que também era conversa deles. Dêem-lhes um político severo, austero, sacrificado, falando contra a política e os políticos e esse político será popular entre as mesas de café, as cartas dos reformados ao Correio da Manhã contra os "ladrões", os ouvintes genuínos do Fórum da TSF, e as mil e uma expressões populares da demagogia entre "nós" (os trabalhadores esforçados que nunca meteram uma baixa fraudulenta, nunca beneficiaram duma cunha, nunca quiseram fazer uma marquise, nunca receberam qualquer dinheiro sem pagar factura por aqueles trabalhos na canalização, etc., etc.) e "eles" (os ladrões dos políticos).

Não surpreende, por isso, que o espectáculo, qualquer que ele seja, seja o Big Brother ou Os Grandes Portugueses, atice os componentes demagógicos que existem um pouco por todo o lado, como forma dominante da iliteracia em política. O igualitarismo, a inveja socializada, a rasoira por baixo, o ódio ao prazer e à alegria - se o "outro" está feliz é porque "roubou" alguma coisa que é minha -, as emoções a preto e branco, a fixação simbólica em ideias simples e em personagens que aparentam ser "possuídas" por elas tinham que desaguar na apologia simbólica da mantinha com que Salazar protegia as pernas para não ter frio e poupar dinheiro ao Estado, ou no homem solitário da bicicleta atravessando o país à chuva para levar o Avante! ao isolado militante de uma aldeia rural. É difícil não acreditar na metempsicose, ao ver a transmigração da alma do morto Salazar para os vivos e o modo como, votando nele, se pretendeu castigar o presente com a eterna insatisfação reivindicativa dos comuns contra os poderosos, dos iguais face aos desiguais.

Mas este "salazarismo difuso" tem uma nova companhia já há alguns anos, nascida entre intelectuais da esquerda, na Europa e nos EUA, e popularizada pela tropa de choque dos pequenos e médios intelectuais da comunicação social: o "politicamente correcto". Os seus efeitos devastadores chegam ao vocabulário, à codificação dos costumes, à censura, aos tribunais, às universidades, à teologia. As histórias aos quadradinhos de Walt Disney foram expurgadas, os cigarros apagados de filmes antigos, a "negação do holocausto" e do genocídio arménio foram criminalizados, a obra de Fernão Mendes Pinto foi recusada numa colecção da UNESCO pelo seu conteúdo colonialista e agressivo contra os não-europeus, os livros para adolescentes de Enid Blyton foram reescritos, os murais da Assembleia da República representando a submissão de uns negros a Vasco da Gama não podem ser mostrados a governantes africanos, o Charlie Hebdo foi a tribunal por causa das caricaturas que fez a Maomé, a ópera alemã encerrou um espectáculo em que aparecia a cabeça cortada do profeta, e um imenso etc. que cresce todos os dias. No concurso Os Grandes Portugueses, o "politicamente correcto" esteve representado por Aristides Sousa Mendes, a válvula de escape para quem não queria Salazar nem Cunhal, mas queria estar bem com aquilo que achava ser a sua "boa consciência". D. João II não servia, Camões também não e Pessoa muito menos.

Talvez porque a vitória "incorrecta" no concurso de Salazar excitou o "correcto", tivemos esta semana um exorcismo adequado com a guerra verbal e física ao cartaz do PNR contra a imigração. O cartaz único valeu o seu peso em ouro por cada centímetro quadrado de papel. Teve direito de abertura de noticiários na rádio, horário nobre na televisão, declaração do Governo, da Procuradoria, discursos inflamados na Assembleia, condenações partidárias e um balde de tinta atirado por um amador que quis tapar o cínico "boa viagem" que o cartaz desejava aos imigrantes que lá saíam avião fora. Não passa pela cabeça de todos estes "democratas" que a liberdade de expressão só tem sentido se defender o direito de alguém dizer aquilo de que não gostamos, dentro da lei. E se a lei não permitisse um cartaz como o do PNR, não seria uma lei da democracia.

O senhor do PNR que aparecia no cartaz e que, como todos nós, descende de uma africana provavelmente colorida chamada Lucy, explicou à televisão que gosta muito dos imigrantes, e que até conhece alguns que são boas pessoas. Se estivesse em Paris, diria que gostava muito da sua mulher-a-dias portuguesa, que até era muito trabalhadora. Deixemo-lo no seu mundo povoado de pretos assassinos, árabes bombistas e romenos mendigos profissionais, todos dependurados na nossa Segurança Social, que não é muito diferente daqueles que imaginam o Presidente Bush armado até aos dentes debaixo da cama.

O cartaz foi tratado como se fosse um perigo público. Não é. É a expressão de uma atitude muito minoritária (mas a crescer) que atribui aos imigrantes "maus" a insegurança e o desemprego de muitos portugueses, o que, pura e simplesmente, não é verdade. Se se pensa que esta posição é apenas a do PNR, está-se muito enganado: ainda há pouco tempo Paulo Portas expressou posições semelhantes, e muita gente no PCP, no PS e no PSD pensa o mesmo, embora não o diga. Não é por acaso que se atiram com veemência contra o cartaz do PNR, porque é um exorcismo que estão a fazer.

Não é o cartaz que é um perigo público, o que é um perigo público é a hipocrisia da nossa atitude face à imigração. Esse olhar tem consagração governativa, num daqueles comissariados que institucionaliza a "correcção" em política do Estado. É o olhar "benevolente" e, no fundo paternalista, do complexo de culpa multicultural, do tratamento discriminatório falsamente positivo dos imigrantes que os coloca num gueto que pouco tem a ver com a realidade. É também por isto que a Europa não é o melting pot que são os EUA. Depois, a realidade aparece em cada esquina e é um escândalo de bater no peito.

Quer o "salazarismo difuso", quer o "politicamente correcto" são atitudes contra a liberdade, contra aquilo que é vital numa democracia: um espaço público crítico, dividido, contraditório, competitivo e árduo, sem censura e sem os salamaleques a substituírem o falar livremente, de que tanta falta temos como abominamos. Sem esse espaço, a pasmaceira respeitosa, o sebastianismo preguiçoso, a boa consciência contente são os melhores ingredientes para a mediocridade a que infelizmente estamos tão habituados na nossa casinha portuguesa, pobre, mas honrada, onde não há racistas nem xenófobos e todos queremos o bem dos outros, a unidade, o consenso, em vez de andarem às turras uns com os outros sem cuidar do país. Ámen."

José Pacheco Pereira

(Adaptado do Público de 31 de Março de 2007)

O "milagre irlandês"

2007-03-31T17:38:00.000Z

Garret FitzGerald explica o milagre irlandês

Garret FitzGerald, ex-primeiro-ministro irlandês e considerado um dos principais responsáveis pelo chamado milagre económico daquele país, explica como foi possível transformar radicalmente a economia da Irlanda. FitzGerald, que esteve recentemente em Portugal a convite do Compromisso Portugal, afirma que o factor principal para o crescimento registado na Irlanda terá sido a atracção de investimento dos Estados Unidos através de inúmeras multinacionais. Ao mesmo tempo, o governo irlandês investiu intensivamente na Educação e conta hoje com uma das mais altas taxas de literacia do mundo. Estes dois factores, a par da preciosa ajuda da língua inglesa e da aposta nas novas tecnologias, fizeram com que a Irlanda tenha actualmente um crescimento económico inédito no contexto europeu e que ronda os 7% ao ano. Garret FitzGerald foi primeiro-ministro da Irlanda de 1981 até 1987, numa coligação do seu partido, o Fine Gael, com o Partido Trabalhista. Antes disso, foi ministro dos Negócios Estrangeiros durante quatro anos.

Como foi possível o “milagre irlandês”? Como é que tudo começou?

Nos anos 70 a Irlanda já estava a ter alguns avanços no sector económico, mas depois fomos perdendo terreno e só conseguimos recuperar já nos anos 90. Fomos particularmente bem sucedidos na atracção de investimento dos Estados Unidos para a indústria.

E como é que conseguiram atrair tanto investimento norte-americano?

Sempre tivemos políticas de impostos baixos. Começámos também a reduzir os impostos sobre as exportações em 1956, até que os eliminámos completamente em 1959. No entanto, e com a adesão à União Europeia em 1973, não pudemos continuar sem taxar nada e estabelecemos uma taxa fixa de 10% sobre o lucro do investimento estrangeiro na indústria. Depois, fomos impedidos de discriminar os lucros do sector dos serviços relativamente à indústria e fixámos uma taxa única para os dois sectores de 12,5%. De qualquer das formas, esta taxa era bastante inferior à de outros países europeus, o que fez com que continuássemos a atrair um grande investimento. As empresas que investiam na Irlanda continuavam a ter um lucro de 87,5% em vez dos habituais 70% ou 65% que tinham noutros países. Este foi o grande factor de atracção.

Em segundo lugar, a Educação foi outra grande aposta. De acordo com os padrões do Norte da Europa, a Irlanda não era, até aos anos 60, um país com uma grande taxa de escolarização. Cerca de 20% ou 25% da população terminava o ensino secundário e tínhamos uma taxa de ingresso no ensino superior de 8%. Em 1966, tornámos o ensino secundário completamente gratuito. Ao mesmo tempo, foram criadas mais escolas por todo o país de forma a tornar o ensino acessível a todos. O ensino superior também teve uma expansão considerável. Foram criados inúmeros Institutos de Tecnologia por todo o país, de onde saía uma mão-de-obra que era imediatamente absorvida pelas indústrias que investiam no país. Por outro lado, o número de universidades foi também alargado, passando de cinco para sete pólos. Tudo isto constituiu um aumento considerável na oferta de Educação. Em 1995, as propinas nas universidades foram também abolidas, aumentando a igualdade de oportunidades, reduzindo-se o encargo das famílias. Ao mesmo tempo, nesta altura, o entusiasmo com a educação era enorme, porque isto também significava uma redução na taxa de emigração de jovens que iam estudar para outros países. Os elevados níveis de motivação e entusiasmo traduziram-se numa rápida expansão do sistema. Conseguimos, assim, passar de uma percentagem de 20% de alunos que terminavam o ensino secundário para uma percentagem de 87% e de uma taxa de ingresso na faculdade de 8% para 60%. Este foi outro grande factor de atracção porque as empresas de alta tecnologia precisavam de trabalhadores com um elevado nível de escolaridade, que conseguiam encontrar na Irlanda. Outra grande vantagem do ensino irlandês é que temos um ensino secundário que é bastante lato, cobre várias áreas. Enquanto, por exemplo, no Reino Unido os alunos só fazem exame final a três disciplinas, na Irlanda os alunos têm de fazer um exame final em seis ou sete disciplinas. Ou seja, os jovens também se especializam mais tarde.

E qual a importância dos acordos entre parceiros sociais para o desenvolvimento económico do país?

Os contratos sociais realizados em 1987 entre os trabalhadores, as empresas e o Governo tiveram um papel decisivo. O Governo comprometeu-se a manter os impostos baixos para diminuir a despesa das empresas com os trabalhadores. Ao mesmo tempo, o poder de compra dos irlandeses foi aumentando à medida que os salários foram subindo.

A língua inglesa é também um factor fundamental. O legado do inglês tem sido essencial para o desenvolvimento da Irlanda. Para além de ser uma língua universal, é ainda a língua falada pelo maior investidor na Irlanda, os Estados Unidos. Os investidores consideram que esta é uma grande vantagem.

Por outro lado, os nossos serviços públicos sempre foram bastante bons e bem vistos pela população em geral. Posso dizer que os nossos serviços públicos e sociais são bastante íntegros e sempre tivemos baixos índices de corrupção, o que também incentiva o investimento estrangeiro no nosso país. É um grande factor favorável para os investidores, que felizmente não têm de pagar a ninguém para que os processos sejam mais fáceis. Os trâmites dos processos de investimento estrangeiro na Irlanda foram facilitados ao máximo e é um processo relativamente simples, um dos melhores do mundo.

Como Portugal, a Irlanda também tem uma enorme tradição no campo da indústria de manufacturas, uma indústria que se foi desenvolvendo cada vez mais. Contudo, em 2001, o número de trabalhadores em fábricas parou de aumentar. Hoje, a maior parte da população irlandesa dedica-se aos serviços. O crescimento da área dos serviços, e cada vez mais especializados, tem vindo a aumentar, ao contrário do sector das manufacturas. A Irlanda transformou-se numa economia de serviços e num país exportador de serviços. Actualmente este sector representa cerca de 30% do total de exportações da Irlanda e este número continua a aumentar todos os anos.

E como conseguiram subir os salários dos trabalhadores para um nível tão elevado?

Baixando os impostos. As empresas pagam impostos mais baixos e por isso os salários podem ser mais altos. Ao mesmo tempo, os impostos sobre o consumo também são baixos e por isso a generalidade da população beneficia de impostos baixos. Por outro lado, os ricos aumentam os seus rendimentos mais depressa.

Mas, no ano 2000, quando estávamos quase a atingir um desemprego nulo, foram feitos vários erros. Nesse ano, e com a aproximação das eleições, a despesa pública aumentou consideravelmente porque os políticos queriam mostrar trabalho. A inflação disparou e, infelizmente, a Irlanda, que era um país com um baixíssimo nível de preços, passou a ser um dos países da Europa com mais alto nível de preços. A despesa pública fez com que os preços aumentassem cada vez mais e a Irlanda perdeu competitividade.

Mas o número de trabalhadores disponíveis na Irlanda era cada vez maior. O número de trabalhadores qualificados que saíam das nossas universidades crescia a um ritmo superior à maior parte dos países da Europa. As mulheres, que na Irlanda continuaram sem trabalhar até há pouco tempo, entraram também no mercado de trabalho – e a um ritmo quatro vezes superior ao resto da Europa. Também nos anos 90, muitos irlandeses que tinham emigrado na década de 80 devido à má situação económica voltaram ao país, engrossando a mão-de-obra irlandesa. Todas estas “fontes” de trabalhadores pararam de aumentar mas, ao mesmo tempo, a Irlanda beneficia agora de um enorme fluxo de imigração – trabalhadores que vêm de outros países e aumentam a mão-de-obra disponível. O fluxo de imigração corresponde a 1% da população total, sendo que esta cresce ao ritmo de 2% ao ano. Ou seja, estamos muito dependentes da mão-de-obra que vem do exterior.

E quais são actualmente as prioridades da Irlanda no que diz respeito ao sector da Educação?

A nossa maior prioridade é manter os padrões actuais. Neste momento, temos uma taxa de acesso ao ensino superior de 60% e o nosso target são os 66%, por isso não estamos muito longe. Temos uma taxa de 87% da população que termina o ensino secundário e o nosso target são os 90%. Ainda não atingimos bem o que pretendemos.

Por outro lado, temos de nos aplicar no ensino da Matemática. Os nossos professores de Matemática não são tão bons como deviam ser. Continuamos a não estar na média europeia nos resultados desta disciplina.
Também temos de tentar baixar os custos da Educação. Há ainda muito a fazer, mas penso que os nossos grandes objectivos já foram atingidos.

Como é que a Irlanda vai conseguir continuar a crescer?

Estamos com uma taxa de crescimento económico muito elevada, por volta dos 7%, o que é difícil de manter. Actualmente, um dos motores da nossa economia é o sector imobiliário. Estamos a construir casas a um ritmo seis ou setes vezes superior ao Reino Unido e quatro vezes superior à Alemanha. Por isso o nosso crescimento económico depende muito deste sector. O preço das casas também tem aumentado muito rapidamente.

Outro dos motores de crescimento é a quantidade de empréstimos que têm sido feitos e que vão continuar a fazer-se. Na década anterior as pessoas foram incentivadas a poupar, recebendo um bónus de 25% se não retirassem dinheiro do fundo de poupanças durante cinco anos. Esse período de cinco anos está a terminar para muitas pessoas e esse dinheiro vai ser libertado no mercado, incentivando o consumo.

Acho que a nossa economia tem tido um crescimento fantástico, mas talvez esteja a ir depressa demais e vamos com certeza ter de enfrentar retrocessos. Há, por isso, uma grande preocupação.

in, Compromisso Portugal

Ainda sobre os "Grandes Portugueses"

2007-03-27T08:41:00.000Z

Ontem mais uma vez se confirmou a censura à figura de Salazar. Como seria de esperar noutro caso qualquer, após meses de publicidade e trabalho, fariam nas notícias a apreciação do resultado final do programa "Grandes Portugueses", mas como foi o Professor que ganhou domingo, nem uma palavra. Mais uma da tv socialista.

Outra falta de atenção que queria apontar, foi a do Dr. Júdice no final do programa quando a tontinha Elisa lhe pediu para apontar os defeitos do diplomata Aristide de Sousa Mendes, referindo-lhe o defeito da falta de preocupação com a família, acabando por lhe ser prejudicial.
Quero rectificar que o maior defeito do Sr. Aristides, não foi por em risco a família dele, foi por em risco milhões de Portugueses por auto recriação sua. Sem dúvida que foi um grande humanitário em ter salvo trinta mil judeus, obviamente é um herói para o povo judeu, e para tal tem o seu cantinho no muro das lamentações. Mas Bom Português? Nem pensar! Foi um péssimo português, que inadvertidamente, e contra regras protocolares e de política de estado, contraiu o risco de introduzir o seu país numa guerra sanguinária que poderia ter feito centenas de milhares de mortos em Portugal. Portando querem vangloriar o altruísmo do senhor, e o seu bom-samaritanismo, ninguém contesta, agora no que toca a Portugal ele nunca se preocupou com o destino do país.

Bem-haja!

Na categoria de "Maior Português de sempre" o vencedor é...Professor António de Oliveira Salazar!

2007-03-26T10:41:00.000Z

Pois foi, o "Botas" ganhou. Ironicamente e contra todos os que defendiam que nunca ganharia democraticamente, ganhou. É certo que não são eleições políticas, mas que esta brincadeira da tv socialista originou um belo tiro pela culatra, isso não deixa dúvidas.
Durante anos difamaram um regime, descontextualizando-o históricamente e votaram ao obscurantismo todo o Estado Novo. Nunca se deram a conhecer em lado algum as grandes obras nem os grandes feitos no tempo do "Bom Senhor", apenas os inquestionáveis e tenebrosos defeitos de qualquer regime autoritário. Mas nem toda a censura sentida desde a revolta burguesa de 74 conseguiu evitar, que os aspectos positivos do regime se soubessem e as qualidades do Professor exaltadas. Pelo que manifestamente acorreram os telespectadores descontentes aos sms's, como forma de exigir maior imparcialidade e rigor histórico.

É óbvio que o prémio é completamente absurdo, aliás, a sua posição entre os dez primeiros já era injusta bem como a do pérfido Marquês. Mas nomes como cunhal ou aristides sousa mendes então, nem nos cem mais deviam estar. Só monarcas são mais de dez os que mereciam o lugar, D. Afonso Henriques e o seu filho D. Sancho I, D. Dinis, D. Pedro I, D. João Mestre de Aviz, D. João II, Infante D. Henrinque, D. Sebastião, D. António Prior do Crato, ou mesmo D. Manuel I ou D. João IV. Para não falar das Rainhas, nobres e Militares. Escritores teriamos outros tanto encabeçados por Pessoa e Camões, seguiriam Eça, Camilo, Garrett, Bocage, Herculano, Júlio Dinis, Florbela, Sofia de Mello Breyner, Domingos Machado ou António Lobo Antunes. Ou os sempre esquecidos pensadores como Padre António Vieira, Leonardo Coimbra, Sampaio Bruno, D. Duarte, Teixeira de Pascoaes, José Marinho, Alvaro Ribeiro, Orlando Vitorino, Pinharanda Gomes, António Brás Teixeira, Agostinho da Silva, Oliveira Martins, António Telmo e outros mais. Sem esquecer Amália que nos espôs a alma com a sua voz e outros que poderiam e deveriam figurar nos dez primeiros.

O que é certo é que sem dúvida alguma o Professor António de Oliveira Salazar foi um grande português. Levou o país numa situação de excepcional dificuldade, quando o mundo se encontrava em guerra, a vários sucessos que ainda hoje ambicionamos. Foi talvez o único líder político da História de Portugal, que assumiu o poder e tomou todas as decisões com base apenas no interesse do povo português, despido de qualquer vaidade e proveito próprio.

Por último quero lamentar o triste espectáculo que foi a cabala que se gerou entre os defensores dos outros candidatos, que se limitaram ao ataque agressivo a Salazar ao invés da defesa destes, com as excepções de Paulo Portas e José Júdice. O foclore esquerdista esteve esteve em grande força, como já é hábito em todos os orgãos de comunicação social, e a argumentaria patética e desinformada deu as cartas do costume a começar na alegoria analfabeta da desalinhada Maria Elisa, passando pelos defensores e público, acabando naquele ignorante e maltrapilho monte de banha, de aspecto ébrio e paralesia facial grave, com a educação e a graciosidade de um mamute que se faz chamar de Odete.

Bem-haja!

António de Oliveira Salazar

2007-03-26T00:16:00.000Z

Salazar venceu o programa da RTP, com 41% dos votos (mais 20% que Cunhal). Em segundo lugar ficou Álvaro Cunhal, seguido de Aristides de Sousa Mendes. Personalidades como D. Afonso Henriques (4º lugar), Infante D. Henrique (7º lugar) e Marquês de Pombal (9º lugar), foram assim ultrapassadas pelas supracitados figuras mais recentes da nossa história, devido a um fenómeno de voto de militancia/protesto.

Por ordem crescente, Aristides de Sousa Mendes, D. Afonso Henriques, Luís de Camões, D. João II, Infante D. Henrique, Fernando Pessoa, Marquês de Pombal e Vasco da Gama foram as personalidades que se seguiram a Álvaro e António.

Tirem-se as ilações.